Mi lett volna másképp, ha úgy alakul a történelem hogy nem férfi uralta, hanem nő uralta eszmerendszer jön létre?

“ nőknek a teremtés, a közösség erősítése, és a kommunikáció."

Lásd Merkel. Olyan dolgokat tudott lerombolni és csődbe vinni háborúk nélkül, amik a világháborúkat túlélték.

Margaret Thatcher sem volt népszerű a bezárt bányák után.

Ha megszavazzák a németek annuskát, akkor lesz csak haddelhad...

Sajnos vagy nem sajnos azért alakult ki a legtöbb helyen a patriarchális társadalom, mert a férfi volt az erősebb. Ezt most lehet cizellálni, de még a 19., de még a 20. században is bevett gyakorlat volt a nőverés házon belül, innentől kezdve a férfié volt mindig az utolsó szó. "A nőnek kuss a neve", gondolom ezt már ti is hallottátok.

Aztán elindult a 19. század vége felé a szüfrazsett mozgalom, ami harcolt a nők jogaiért, több-kevesebb sikerrel. Egy világháború kellett ahhoz, hogy a nők előtérbe kerülhessenek; mivel a férfiak nagy része a fronton harcolt, ezért helyüket át kellett, hogy vegyék a nők a munkában, és a legtöbb férfi gyárakban dolgozott, ami akkor még nem abból állt, hogy targoncázgatunk 8 órában. Emellett még a háztartást is vezetni kellett és a gyerekeket is felnevelni. Itt sikerült igazán megmutatni, hogy a nők vannak annyira rátermettek, mint a férfiak, és innentől kezdődhetett el egy másik világ, kezdve azzal, hogy a nők is kaptak szavazati jogot.

Persze a patriarchális társadalom még mindig megvan, elvégre sok helyen a nők kevesebb pénzt kapnak ugyanazért a munkáért, mint a férfiak, de már elmondható, hogy úgy-ahogy egyenrangú a két nem.

Ez egy demagóg szarduma, hogy "a férfi vót az erősebb". Az ősközösség felbomlása után se volt semmi akadálya, hogy a nők saját társadalmat építhessenek fel és tartsanak fent. Miért nem tették meg, ha a szemét férfiak úgyis csak háborúznak meg dugnak?

Érdemes elgondolkozni azon, a feltalálók döntő többsége - akár a kohászatot, akár a golyóstollat, akár a központosult bankrendszert nézzük - miért férfiakból áll? Merthogy a civilizációt továbbra is ők hozták létre az ősközösségből, nem a hangyák hordták össze. A nőnek volt 2-3 feladata, és MINDEN más a férfi dolga volt, vadászattól kezdve házépítésen keresztül a szükséges szerszámok előállításáig. Minden. A férfi rá volt kényszerülve, hogy kerülőutakat találjon, agyarásszon, feltaláljon ezt-azt és megkönnyítse a munkát. A nő nem épített házat, nem szorult rá, hogy feltalálja a szöget vagy a toronydarut. A nő nem hadakozott, fegyvereket se találhatott fel. Nem foglalkozott se gyógyítással, se távközléssel, így kiestek a gyógyszerek és a távíró, telefon is. És lehetne még ezt sorolni a végtelenségig. Tehát a nő sose volt olyan helyzetben igazából, hogy saját maga kell hogy boldoguljon. Ha magukra lettek volna utalva, lehet hogy több női találmányunk lenne, de az is, hogy sokkal hosszabb idő alatt.

13-as pont az a demagóg duma, amit te itt most előadtál...

Nem azért volt annyi férfi találmány, mert húdeokosabbak lennének a férfiak, hanem mert a nők "beszorultak a konyhába", ők NEM TANULHATTAK. Hovatovább, az analfabetizmus a nők körében sokkal gyakoribb volt, mint a férfiaknál, iskolázottság hiányában meg nyilván nem tudnak semmit feltalálni... Vannak nagyon remek ellenpéldák, például ott van Marie Curie, aki ráadásul többszörös Nobel-díjas, ugyanez a legtöbb FÉRFI Nobel-díjasról nem mondható el. Szóval nem azon van a hangsúly, hogy a nők hülyébbek lennének, hanem kevesebb lehetőség jutott nekik, minden szempontból, főként a "női princípium" miatt.

"Tehát a nő sose volt olyan helyzetben igazából, hogy saját maga kell hogy boldoguljon."

Akkor az hogyan lehetséges, hogy manapság egyre több nő van magas pozícióban? Gondolok itt arra, hogy rengeteg női tanár, orvos, mérnök, jogász, kutató, cégvezető van. Több ezer évig életképtelenek voltak a nők, az utóbbi két évszázadban pedig megtáltosodtak? Vagy ezt hogyan kell érteni?

Vagy csak szimplán arról van szó, hogy hagyták őket érvényesülni?

Hagyjuk már ezt a "csúnyarossz gonosz férfiak elnyomták a nőket meg a konyhába száműzték"...alapból, ha a nők annyira rátermettek lettek volna, ők száműzték volna a férfiakat a barkácsasztal mellé. Tehát már itt bukik az elmélet.

Másfelől, még a legóvatosabb becslések szerint is uszkve 40000 évig éltünk ősközösségben, ahol semmi elnyomás meg patriarchátus meg efféle nem volt. Rengeteg idő volt arra, hogy egy matriarchátus fejlődhessen ki. Nem jött össze, pedig ha a nők annyival jobbak, mint amennyire képzelik magukat, összehozták volna.

A találmányok döntő többségét a szükségszerűség hívta életre. Azért volt rengeteg férfi feltaláló, mert mindig is az ő feladatuk volt a munka, a vadászat, aztán meg a pénzkeresés. Nekik állt érdekükben agyarászni azon, hogy ezeket mind jobban el tudják végezni. A nők pedig olyan találmányokat alkottak meg - főleg - amik az ő dolgukat könnyítik meg. Szövőkeret, szövőszék, mosogatógép.

Ilyet se állítottam hogy explicite hülyék lennének a nők, ezt csak te akarod a számba adni.

Az az állításod is fals, hogy a nők nem tanulhattak. Az ókorban igenis tanulhattak. A középkorban nemhogy a nők, de gyakran még a férfiak se tudtak írni-olvasni, ha egy uralkodó tudott, annak már külön neve volt (pl. Könyves Kálmán). Tankötelezettség nem volt, Józsi bácsi ugyanolyan hülye volt a tudományokhoz, mint Mari néni. Mária Terézia ideje után pedig férfiak is, nők is tanulhattak. Szóval ez megint csak humbug, hogy a csúnyarossz elnyomó férfiak nem engedték tanulni a nőket.

Marie Curie, és a Nobelesek pedig már az újkorban léptek színre, amikor kötelező volt mindenkinek legalább a nyolc elemit kijárni. A mai, legújabb korban pedig valóban egyre több nő van magas pozícióban, ezt senki nem vitatta, szóval ezzel kb. nyitott kapukat döngetsz.

Mellesleg anno történelemből érettségiztem, és az egyetemen is hallgattam éppen eleget, úgyhogy talán picit jobban értek ahhoz, hogy régen mi volt és mi nem volt.

De ha már témánál vagyunk, a női uralkodók se voltak jobbak a férfiaknál egy grammal se. Erzsébet királynő vagy Maggie Thatcher még oké. Mária Teréziára is azt lehet mondani, hogy hellyel-közzel átlagos uralkodó volt, de Angela Merkel már például ugyanolyan korrupt országpusztító senkiházi, mint nálunk a Viktátor. De ott van Ce Hszi, akit azóta is csak "A Gonosz Császárnő"-ként emlegetnek. Amikor az ibériai mór kalifátusban Hisham anyja, Subh hatalomra került, azzal kezdte az uralkodását, hogy minden létező ellenfelét lemészároltatta. Semmi nem garantálja tehát, hogyha a nők kezdenének el dirigálni, jobbak lennének, mint a férfiak.

Jöhet a lepontozás. Start!!!

“ Akkor az hogyan lehetséges, hogy manapság egyre több nő van magas pozícióban?”

“ Vagy csak szimplán arról van szó, hogy hagyták őket érvényesülni?”

Nálunk csak szimplán arról van szó, ha épp a női kvóta miatt nő kell a csapatba, akkor mindegy hogy van 3 másik jobb képességű pasi pályázó, a nőt fogják választani. Így van az, hogy két kolléganőből az egyik tapasztalt, a másik 5 év tapasztalattal is kevesebbet tud, mint aki most esett oda a főiskoláról.

Az meg a másik, hogy ezt tolerálják. Én már repültem volna. (Joggal)

Na beindult a femináci lepontozó hadjárat.

18: nem érdekel, hány van a parlamentben. Nem érint.

19-es, tévedsz abban, hogy nem érint, a jogalkotói tevékenységük mindenkit érint, ők döntik el ugyanis, hogy milyen törvények maradjanak hatályban és ezek kötelező erejűek rád nézve is.

Inkább azért szántam gondolatébresztőnek a költői kérdést, hogy elképzeljük, milyen jogszabályok lennének érvényben akkor, ha legalább 50%-os lenne a jogalkotók között a nők jelenléte. Valószínű, hogy másabb lenne az életünk.

Másik kérdés, hogy miért van ekkora arányú férfi többség?

Erre az egyik válasz az, hogy már a mandátumokért sem indul annyi nő, tehát nincs is annyi választható nő, mint férfi. Pedig az országban több nő él és a férfiak száma kevesebb. A nők egyszerűen nem vágynak annyira közéleti/ vezetői/ hatalmi pozíciókra, mint a férfiak.

Voltak persze domináns nők is, már az ókorból is tudunk rá példát mondani, az ókori Egyiptomból, miközben a férfiakra példa úgy a jelenben, mint a múltban szignifikánsan nagyobb.

A nők azért nem vágynak és nem törekednek ilyen szerepre, mert genetikailag és hormonálisan nem ilyen jellegűek a késztetéseik.