Mi történhetett volna, ha még a második világháború kezdete előtt meghalt volna Adolf Hitler?

Az tulzás hogy kirakat ember volt. remek szónok volt ezért hitték el az emberek amit mond. ha valaki szeretné nézze meg a Max cimü filmet egy zsidó festömüvészröl és hitlerröl szól . [link] az hogy katonai vezetöként nem volt a legélesebb kés a fiókban az tény mert ugye remek a párton kivüli hazaszeretö tábornokai voltak . von Manstein hitler tüzoltója aki képes volt megforditani a csatákat. Rommel a Sivatagi róka akit agyolövetett .jodl krebs. mégsem halgatott rájuk .és olyan harckocsi parancsnokok mint Wittman aki egy tigrissel egy egész hadoszlopot szétlött . ugye amint az egyesült államok belépett a háboruba nem érkezett több pénz onnan ez is visszavetette a dolgokat. a szovjet medve sok lud disznót gyöz alapon játszott és bejött neki.ha nem ö akkor göbbels vagy Herman Göhring lett volna a következö vezetö vagy esetleg Reinhard Heydrich Adolf eichmannal az oldalán. [link] amint elkezdödött a háboru teljesen mindegy él e vagy hal e . bár ha a korai szakasz

ban meghal valoszinübb több katonai sikert arattak volna a németek.

"Az tulzás hogy kirakat ember volt. remek szónok volt ezért hitték el az emberek amit mond"

Találtak volna helyette ugyanolyan karizmatikus szónokot, ha nem vállalja el.

Hitler bizonyára kiváló szónok volt kezdettől, kicsiny pártjában ezzel sikerült neki átvenni a vezető szerepet, majd később is a szónoklatai által bővült a mozgalma, de kezdetben pancser politikus volt, ezt mutatja a félresikerült puccs, amiért börtönben is ült, ám valószínűleg éles eszű ember volt, mert két évtized alatt remek politikus vált belőle és biztosan számos jó tulajdonsággal is rendelkezett. Ezek közül a legfontosabb, hogy remek vezető volt, meg tudta találni a számára hasznos embereket, tudott ösztönözni és ki tudta használni az alatta lévő szakértők tudását, tapasztalatait, így érte el hallatlan katonai sikereit is.

Az imaige is kiváló volt, mindig volt kislány virágcsokorral, akinek barátságosan megveregette a pofikáját és virágerdő vette körül, amit tényleg szerethetett, a nép meg őt imádta és a világban is óriási tekintélye volt.

Felesleges és káros őt idióta őrültnek tekinteni, mert egyrészt nem volt az, másrészt érthetetlen lenne, miképpen sikerült neki Európát a csizmája alá gyűrni és azért is veszélyes, mert így nem tanulhatunk a múltból, nem ismerjük fel a hozzá hasonló tehetséges, de különösen veszélyes embereket.

Nyilván a sleppje is fejlődött a két évtized alatt, akik segítették, a párt arculatát meghatározták, de Hitler vezető szerepe megkérdőjelezhetetlen.

A lengyel hadjárat például három nappal korábbra volt kitűzve, azonban Hitler leállíttatta, a lengyel-brit szövetség bizonytalanná tette, jelentéseket követelt a brit és a francia harckészültségről és éjszakákba nyúló értekezleteken elemezték a lehetséges fejleményeket, amíg megnyugodott és elindította a háborút.

Később is mindent überolt az a pár szó, hogy - a führer parancsa -

A zsidó kérdés elválaszthatatlan a náciktól, de Hitlert alig érdekelte, csupán kihasználta az általános antiszemitizmust néhány beszédében röviden kifejtve nézeteit, amit a Mein Kampfból ismerünk.

Érdektelensége abból is látható, hogy semmilyen dokumentumban nem foglalkozik a zsidókkal, ez jórészt Himmler mániája volt, aki valaha baromfiakat is tenyésztett és faji ismereteit onnan merítette. Nem azt akarom ezzel mondani, hogy Hitler nem felelős a holokausztért, mert aligha volt ellenére, ha úgy lett volna, akkor könnyen leállíthatta volna, de nem tudunk arról, hogy közvetlen szerepe volt a zsidóüldözésben, lehetséges, hogy csak belesodródott és talán még csak annyira sem érdekelte a kérdés, hogy kiszálljon belőle.

Hitler neve elválaszthatatlan azért a háborútól és a holokauszttól is, annyi bizonyos, hogy erősen élt a németekben a revansista vágy, de kérdéses, hogy a nácik nélkül ez mennyire valósult volna meg, szerintem mindenképpen lett volna háború.

Hitler a legtöbbet hozta ki, amit lehetett és tulajdonképpen óriási győzelmet aratott, egészen addig, amíg az oroszokat meg nem támadta, ha azt nem teszi, akkor ma is élne a rendszere.

Akik bőszen lepontoznak, meg is indokolnátok?

Nem gondoljátok, hogyha nem vállalja el a "Führer" szerepét, akkor azok, akik mögötte álltak pénzzel, befolyással, politikai tőkével, nem tudtak volna keríteni egy hasonló kaliberű embert, akit előtérbe toljanak?!

Kirakatembernek nem nevezném, erős túlzás. Egy ilyen posztra inkább gyenge, buta embereket ültetnek, akiben a nép bízhat, Hitler nem csak bizalmat követelt, tiszteletet is. Nyilván sok másik hatalomnak célja volt Adolf hatalomra juttatása, de ettől mèg ő nem csak egy báb volt, akit ide oda rángattak.

Mert akkor viszont az egész háború, akár első akar második, ilyen bábokból állt, Mussolini, Hitler, Ferenc József (lol). Persze a tőkések mind támogatták őket, nagy a pénz a háborúban, de nem előre választottak hogy na, ez a Hitler megéri a pénzét, hanem látták hogy a kommunizmust ő amúgy is megállítaná, ezért tamogattàk.

#6 Nagyon jól megfogalmazta, érdemes elolvasni, ha kíváncsiak vagytok a nem amerikai verzióra is. Hitler ugyanis nem egy őrült ordibáló pszichopata volt, hanem egy rendkívüli politikus, aki nagy tetteket hajtott végre, és mivel a vesztes oldalon állt, besároztàk a nevèt. (Ettől mèg nem kell imádni, de Sztálin-győztes oldalon- “sokkal” pozitívabb személyként van nyilvántartva, és körülbelül 2x annyi ember haláláért felelős közvetlenül)