A nőket miért nem büntették meg gyilkosságra való felbujtásért az északiak a középkorban?
Mit akarsz még leverni az akkori nőkön? Jogaik sem voltak. Döntési joguk sem volt. Beleszólásuk sem volt semmibe.
És te elvárnád, hogy az akkori társadalom ismerje el, hogy egy nő háttérirányítására ölt egy férfi?
Maga a gyilkos sem ismerte volna be.
Esetleg van itt olyan, aki ért is a témához valamennyire, pl. skandinavisztikával foglalkozik?
Kérem a továbbiakban csak olyan válaszoljon, aki legalább elolvasta, amiről szó van! Köszönöm.
Oké, értjük, azt várod, aki alátámasztja a véleményed, az lesz a szakértő, mindenki más beleböfögő laikus.
Akkor várjál rá.
Egyáltalán milyen véleményem? Miről beszélsz?
Pont a te válaszod az, ami távolabb nem is állhatna a valóságtól. Eleve maga az iromány ismeri el, hogy nő van a gyilkosságok hátterében és ez miatt többen utálják. Még az egyik "áldozata" anyja elől menekülnie is kell. A többi gyilkosságért pedig a férfi rokonoknak, pl. apjának kell fizetnie. Ha nem ismerik el, hogy nő áll a gyilkosság mögött, akkor mégis miért keresnék meg a nő apját azzal, hogy fizessen a gyilkosságért?
Szóval egyrészt egyik válasz sem győzött meg arról, hogy ismeri a történetet vagy az akkori jogrendszert vagy azt, hogy az északiak között milyen jogai voltak a nőknek.
A legértelmesebb válasz még az, hogy hiányos a jogrendszerük és nem a bűnöst bünteti.
De eleve a gyilkosságot teljesen máshogy kezelik és egyszer sem sugalltam azt, hogy ugyanúgy kéne büntetni, mint most. Szóval ez sem értem, hogy egyes válaszadóknál honnan jött(?).
Komolyan no comment ez az oldal már, mert ha felhívom a válaszadó figyelmét arra, hogy tárgytalan a válasza, akkor besértődik és elkezd kötekedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!