A magyar kormány Románia EU-s csatlakozásakor miért nem kötötte a belépésüket Székelyföld autonómiájához? Lett volna ennek akkor realitása?

Technikailag igen, jogilag nyilván nem így kell megfogalmazni, hanem valahogy úgy, hogy "a Romániai magyar kisebbség önrendelkezési jogainak rendezése Dél-Tiroli minta alapján" vagy valami hasonló.

Görögország addig akadályozta Macedónia csatlakozási tárgyalásait, amíg az nem változtatott nevet.

Viszont nem lett volna rá garancia, hogy a Románok belemennek. Akkor pedig elkezdték volna Budapestet "visszazsarolni" a romániai magyarok szopatásával, egészen addig, míg Budapest már az eredeti állapotok helyreállításával is megelégszik. Persze ez csak egy forgatókönyv a sok közül.

Két dolgot nem lát be a magyar:

- Székelyföld egyszer kapott autonómiát, Sztálintól,

- A bécsi döntések érvénytelenítését (a revizióval érintett területek elvételét) szintén Sztálin rendelte el. A Párizs környéki békék az orosz megszállás után nem játszottak. Személyesen Sztálin rendelte el a területek visszaadását, mivel nem bízott a magyarokban. A székely autonómiát szintén azért rendelte el, hogy a románokat valamilyen szinten kontrollálja.

6

És milyen igazuk volt.

#8 Magyar Autonóm Tartomány 1952 és 1968 között létezett még nagy részt Ceaușescu előtt.

[link]

[link]