Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Matematikailag, nem tudunk...

Matematikailag, nem tudunk elindulni, helyhez vagyunk kötve. Megoldás? :D

Figyelt kérdés

Még anno fizikaórán hallottam, érdekesnek találtam, ezért gondoltam megosztom veletek, hátha valaki tud hozzátenni a dolgokhoz, vagy érdekesnek találja:


Ha “A” pontból elszeretnénk jutni “B”pontba, elősször meg kell tennünk az útnak a felét. Hogy az út felét elérjük elősször meg kell tennünk az út felének a felét. Hogy oda elérjünk annak is a felét... Mindig a felét vesszük a megteendő útnak, akkor matematikailag az jön ki, hogy el sem tudunk indulni, hiszen mindig lesz még olyan megteendő útszakasz aminek a felét meg kell tennem. Helyhez vagyunk kötve :(



2021. jan. 4. 10:55
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
97%
Ez egy ókori történet a konvergenciáról. A gondolatmenetben az a hiba, hogy az út megtételéhez szükséges idő közben nullához tart, nulla idő alatt pedig persze hogy sehová se lehet jutni.
2021. jan. 4. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
94%
De soha nem éri el a nullát, úgyhogy "a leghosszabb út is az első lépéssel kezdődik". ( Tibeti mondás )
2021. jan. 4. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
93%

A mértani sorról kell tanulni ehhez:

[link]


1/2+(1/2)^2+(1/2)^3+ ... =(1/2)*1/(1-1/2)=1

2021. jan. 4. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
92%

Ez a klasszikus 1/x eset, vagyis mennyire nagy számot kell beírni x helyére, hogy a tört nulla legyen. (Mennyi lépés kell, hogy a hátralévő út nulla legyen.)

Válasz: Soha nem lesz nulla, akármekkora számot írunk is be. Ha minden határon túl növeljük a példában a lépések számát, akkor a hátralévő táv nullához fog tartani (nullához konvergál), a határértéke(!) nulla lesz, de soha nem éri el a nullát, vagyis ilyen módon soha nem tesszük meg a teljes távot.

2021. jan. 4. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
44%
Az a vicces, hogy aki ismeri is ezt, azoknak a nagyrésze is bedől az áltudományos hülyeségeknek.
2021. jan. 4. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
77%

Sok válasz született, kár, hogy egyik sem a kérdésre válaszol...

Valóban, az ember úgy gondolhatja, hogy ezzel a módszerrel soha nem fog eljutni a B pontba. Amit viszont az ember nem, vagy nem megfelelően vesz figyelembe, az az idő!

A példát kétféleképpen lehet értelmezni, idő szempontjából;

1), ahogy első körben gondolkodnak az emberek: tegyük fel, hogy az út felét mindig pontosan 1 nap alatt tesszük meg. Tehát 1 nap alatt az út 1/2 részét tettük meg, 2 nap alatt az 1/2+1/4=3/4 részét, 3 nap alatt az 1/2+1/4+1/8=7/8 részét, és így tovább. Hogy ha mindig betartjuk azt a játékszabályt, hogy 1 nap alatt csak az út felét tehetjük meg, akkor valóban úgy van, hogy sose érünk a B pontba, pontosabbann végtelen sok napra lenne rá szükség. Persze ez nem túl életszerű, elvégre ha 50 km-t meg tudtunk 1 nap alatt tenni, akkor 5 méter esetén nem fogunk 2,5 métert megtenni 1 nap alatt, de tény, hogy ebben az értelmezésben valóban végtelen sok időre van szükség.

2), ahogy a való életben történik; az egyszerűség kedvéért vegyük úgy, hogy egyenes vonalú egyenletes mozgást végzünk, ami azt jelenti, hogy a megtett út és az eltelt idő egyenes arányban áll egymással.

Vegyünk egy 100 km hosszú útszakaszt, és tegyük fel, hogy mindig 100 km/h sebességgel haladunk. Alapvetően nem lenne nehéz kiszámolni, hogy így 1 óra szükséges ahhoz, hogy eljussunk a célba.

Nézzük a felezgetéssel mi történik; megtesszük az út felét, ekkor fél óra telik el. Megtesszük a felének a felét, ennyi idő alatt a fél óra fele telik el, tehát 3/4 óra. Újabb felet megtéve 7/8 óra telik el.

Általánosságban tehát azt mondhatjuk, hogy 50+25+12/5+... km megtételéhez 1/2+1/4+1/8+... óra szükséges.

És itt a lényeg; az 1/2+1/4+1/8+... összeg mindenképp kevesebb lesz egy adott értéknél, ami egyben az úgynevezett határértéke is, ez az 1 óra. Ez csak annyit jelent, hogy ha 1 óra eltelik, akkor biztos, hogy célba fogunk érni.


A két megközelítés között az a különbség, hogy az első esetben az úthoz szükséges idő végtelenhez tart (1 nap + 1 nap + 1 nap + ... = végtelen nap), a második esetben pedig egy határt biztosan nem lép át (1/2 óra + 1/4 óra + 1/8 óra + ... < 1 óra), emiatt utóbbi esetben nincs arról szó, hogy ne jutnánk el A-ból B-be.

2021. jan. 4. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 Mojjo ***** válasza:
89%
Ez Zénón egyik paradoxonának (Akhilleusz és a teknős) egy jóval kevésbé olvasmányos, száraz verziója. Ha érdekel bővebben - na meg normálisan leírva -, így tudsz rákeresni.
2021. jan. 4. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
86%
#6, Tehát ha jól értem, az az alapja a gondolatmenetnek, hogy állandó sebességgel haladunk? Ha így értelmezzük a feladatot és nem lépésekről beszélünk, akkor persze hogy célba ér, sőt, teljesen el is hanyagolhatjuk az egész feladat leírását.
2021. jan. 4. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
Nem az az alapja a gondolatmenetnek, hogy állandó sebességgel haladunk, az csak az egyszerűbb megértés miatt írtam.
2021. jan. 4. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
65%
Lesz az a kis táv, aminek a felét már egyszerűen csak átléped ;)
2021. jan. 4. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!