A dohányzás és az intelligencia között van összefüggés?

#7 Válaszadó! Megerősítem az állításodat.

Diákkoromban mikor szorított a feladatbeadás határideje, akkor az ember szépen felköltözött a rajzterembe. Vitte a szükséges dolgokat körzők, vonalzók, logarléc, stb. A szükséges üzemanyag pedig szőlőcukor, vagy nápolyi, kávé, vagy koffein tabletta, és egy doboz cigi volt.

1. A nem diplomásból nem következik, hogy léha. A léhából se, hogy nem diplomás, bár ennek nagyobb a valószínűsége.

2. A dohányzás környezeti hatás következménye (a nem dohányzás is). Az intelligencia is nagyban függ a környezeti hatástól, de az a hatás független az előbbitől. Ezért az intelligencia és a dohányzás között nincs összefüggés, pontosabban, a korreláció nagyon gyenge.

3. Végső soron minden káros az egészségre. A legkárosabb maga az élet. Ugyanis abba az egybe lehet csak biztosan belehalni. Azonban borzasztóan nem mindegy, milyen mértékben és milyen tartóssággal. Rengeteg dohányos van, aki magas kort ér meg és autóbalesetben (bármiben) hal meg. Továbbá rengeteg nemdohányos van, aki tüdőrákban hal meg, miközben a passzív dohányzást is kerülte. Mindössze az igaz, a dohányzás elég sok esetben jobban hajlamosít szövődmények okozta halálra.

> A dohányzás és az intelligencia között van összefüggés?

Van egy nem túl erős, de határozottan fennálló összefüggés, egy 20 000 főn végzett kutatás azt találta, hogy a dohányosok átlagos IQ-ja 7,5-tel kisebb.

> Elmondható, hogy a butább emberek dohányoznak?

Nem „szerencsés”, túlságosan általánosító megfogalmazás ez. Pl. a magyar férfiak átlagos testmagassága 176 cm, a nőké 164 cm. Az korrekt megfogalmazás, hogy a férfiak átlagos magassága 10 cm-rel több, mint a nők átlagos magassága. De ettől még nem lesz igaz, mert túl leegyszerűsítő, hogy:

- aki 170 cm-nél alacsonyabb, az nő,

- aki 170 cm-nél magasabb, az férfi,

- aki férfi, az 170 cm-nél magasabb,

- aki nő, az 170 cm-nél alacsonyabb.

Ugyanígy nem mondható el az, hogy:

- aki buta, az dohányzik,

- aki intelligens, az nem dohányzik,

- aki dohányzik, az buta,

- aki nem dohányzik, az intelligens.

> Egy intelligens ember miért mérgezné magát szándékosan?

Egyrészt az intelligencia nem feltétlenül jelent bölcsességet. Lehet, hogy valaki intelligens, nagyon jó problémamegoldó képessége van, de mondjuk 18 évesen kipróbálja a cigit. Lehet, hogy tudja racionálisan, hogy ha dohányzik, akkor 40 évesen ilyen meg olyan egészségügyi problémái lehetnek. Tudja, de mivel alig pár éve van igazán önálló, tudatos személyisége, a 40 éves kor nagyon-nagyon messzinek tűnik, hogy át is élje ezt. Meg senki nem úgy tervezi, hogy rá fog szokni, sokszor az dohányosokban később tudatosul, hogy rászoktak, mint mikor ténylegesen átlépik a határt. A drogok meg mind úgy működnek, hogy a függőség keltette emóciók erősebbek, mint a racionális megfontolások. Minden kezdő dohányos úgy van vele, hogy „bármikor le tudnám tenni”. Csak pont ez a gond, hogy a „bármikor” az „inkább holnap” van. Mert lehet, hogy a leszokásnak hosszútávon pozitív hatásai vannak, de rövidtávon meg kellemetlenséget okoz. Ha jó napod van, miért pont ezt a jó napot rontanád el azzal, hogy leszoksz, ha rossz napod van, miért rontanál rajta még azzal is, hogy pont ma szoksz le. Inkább majd holnap, sőt inkább a jövő héten kezdesz el leszokni. Mert hát ha már 2 éve dohányzol, mit számít az az egy nap vagy egy hét.

Másik oldalról a magas intelligencia néha önromboló életvitellel jár. Lehet, hogy valaki pont a magas intelligenciája miatt nem tud beilleszkedni a tömegbe, vagy éppen képes jobban meglátni bizonyos dolgok negatívumait, és pont emiatt akarja kikapcsolni magát, az intelligenciáját. Pl. az alkohol is mérgezi a szervezetet, de létezik az intellektuális alkoholista kategóriája, aki úgy hétköznap, napközben magas szellemi színvonalú munkát végez, de esténként, vagy a hétvégeken részegre issza magát, pont azért, hogy kikapcsolja az intelligenciáját.

Nem akarok saját példával akármi bizonyítékként fellépni, mert statisztikailag nullát ér meg szubjektív is, de én speciel ugyanannyi buta nemdohányzót ismerek, mint okos dohányost.

19 évesen szívtam próbából 1 szálat. Nem jött be.

27 évesen volt egy 12-12-24 órázós munkám, ott rákaptam annyira, hogy heti egy doboz fogyott.

29 évesen 2 hónap Japánban, láncdohányos ottaniak közt felvitte ezt napi egy dobozra. És azóta ott áll.

18 éve.

Döntsük el, mit akar takarni a kérdés.

Azt, hogy csak a buta szokik rá, vagy azt, hogy a dohányzás rontja az értelmi képességet.

Az első nem lehet igaz, hiszen a rászokás millió életkorban, millió eltérő okból bekövetkezhet és a dohányzás-ellenes "bölcsesség" esetleg később jön, esetlegesen akkor már függőséget kéne leküzdenie, plusz ezer habitási ok lehet ellene, túl gyenge leszokási szándékot eredményezve.

Így ez a relevancia nagyon gyenge lábakon áll.

A második meg, ha létezne dohányzás miatti intelligencia-romlás, biztosan lenne olyan elérhető orvosi anyag, ami ezt alátámasztja. Én még ilyet nem láttam.

Elvben elképzelhető a dohányfüst szénmonoxid-tartalmának negatív befolyása, mint ahogy mondjuk nitrátos ivóvíz is tud ilyet tenni. Esetlegesen éppen csak fejlődő szervezet, gyerekek esetén.

Akkor viszont csak a nagyon korai dohányosoknál lenne nyoma.

Tudtommal olyan statisztika van is, ami terhesség alatt dohányzó anya gyerekének intelligenciájára romlást mutat.

De felnőttkénti dohányzásra nincs ilyen.

Igen, van.

Aki nem dohányos - az általában buta, demagóg és vicces... ha más topic-ot is olvastok itt, akkor lehet ti is így gondoljátok.

ÉS persze, tisztelet a kivételnek!!!!!