Hogyhogy nem maradt fent magyar írásos emlék a 11. század előtti időszakról?
A székely-magyar rovásírás több mint ezer éves, az első írásos emlékek a 9-10. század környékéről valók, de mivel egy írásmód elterjedéséhez sok idő kell, feltételezik, hogy akár még korábbi is lehet (vö: nem a leghitelesebb forrás, de a Wikipédián is 8. század szerepel). Fent maradtak talizmánok, ékszerek, érmék, falak, stb, de írásos emlék egy se.
A keresztény, főként bizánci írásokat leszámítva nincs hiteles forrás (már amennyire hitelesek), nincs írásos emlék a honfoglaló magyarságról és a letelepedés körülményeiről. Az első (viszonylag hiteles) írás Anonymustól ered, aki valahonnan, részben a szájhagyomány útján terjedő történeteket, részben meg ki tudja honnan leírta a Gesta Hungarorumot, ugyanakkor ő valamikor a 12-13. század fordulóján élt. Ez röpke 300 év különbség a honfoglaláshoz képest és cirka 200 évvel Szent István után történt.
Mi lehet az oka és hogy lehet, hogy nincs magyar forrás erről az időszakról, miközben létezett magyar írásmód?
válasza:Nem tartós anyagokba vésték a rovást (fa, csontok), és nem irodalmi, hanem nyilvántartási céllal, a pásztorok, így is, általuk maradt fent.
Miután a kereszténység lett az államvallás, a latin lett az államnyelv, leginkább azon a nyelven írtak. A latin és a magyar nyelvű magyar irodalom között is hatalmas pusztítást végezhettek a tatárdúlások, tatárjárások, és a török kor. És lehet mondani, hogy máshol is volt háború, csakhogy itt nagyban különböző, és ellenséges civilizációk, kultúrák, vallások csaptak össze. (Az irodalom szót, mint írásos emlék használtam.)
válasza:Az írás nem volt elterjedt abban az időben, és nem is tartós anyagokra írtak.
Feltételezhetően annak a kevés írásnak egy része szándékosan lett megsemmisítve, az egyház nem tűrt semmit, ami a pogánysághoz volt köthető, a Szent István előtti történelmünket olyan szinten kitörülték, hogy abból csak foszlányok maradtak meg.
Elveszett az ősi hitvilágunk, regéink, mondáink, de a történelmünk jelentős része is, amiről lehet nem is volt részletes leírás, de az is nehezen hihető, hogy semmi, és amikor már elveszőben volt a régi vallásnak még az emléke is, akkor sem jegyezték azt le, valószínűleg szándékosan az volt a cél, hogy emléke se maradjon.
válasza: válasza: válasza:Nem igaz tájékozódj jobban kérdező !
Hiszen a rovás már a Egyiptomban a fáreó sírkamrákon ott van a képírás mellet.
Honfoglalási elméletedre csak annyit állítólag a idevándorló magyarokat a Besenyők elől menekülve jöttek ide ? Most ha magyarokat kergették akkor miért csak eddig és nem tovább ?
Ide 500000-ember jött be Magyarországra hont foglalni 5-millió jószággal ?
Menekülve Besenyők elől ?
válasza:Ezek hitbéli kérdések, vitatni nem szabad őket. Igaz vérmagyar tagadja, hogy a besenyők elől menekültek volna a honfoglalók, neeem, hazaáruló libernyákok, a hős magyarok csodaszép paripákon, prémes kacagányba öltözve részletesen (rovásírásban!) kidolgozott haditerv alapján foglalták el a Kárpát-medencét, ami elég ritkán lakott terület volt, nem voltak ők gyilkosok,
a nemeslelkű magyarok, nem, nem. Kicsit furfangosak, na, azok voltak azért, ott van pl. a Szvatopluk átverése.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!