A muszlimokból miért olyan könnyű terroristát faragni?

Elmondom neked az egyik legvéresebb terrorista rövid történetét.

Volt egyszer egy fiú, szülei 6 éves korában vándoroltak Angliába. Ambiciózus srác volt, de már az általános iskolában is csúfolták. Ezt még (ahogy e korban szokásos) megtorolta volna, de a tanárai kirekesztésével nem tudott mit kezdeni. A szülei se, pedig kérdezték, mit nem tanul a kölyök. De nem ezzel volt probléma. Középiskolában sportolt, mert vágyott asikerre, elismerésre. Nem hagyták. Versenyekre nem engedték. Kitűnően végzett, egyetemre akart menni. Három éven át dobták vissza, egyértelmű volt, az arab volta miatt (pedig világos bőrű volt). Képezte magát, széles műveltségre tett szert, hiába. Közben a nemzetközi helyzet miatt a rendőrség zaklatni kezdte. Volt minden az egynapos elzárástól a megalázásig. A tikosrendőrség is rászállt. Egy napon megelégelte, kiverte a balhét. Kiröhögték. Bement később a titkosrendőrségre egy középszintű főnökhöz, aki többször kihallgatta. Számonkérte, miért teszik. A főnök nem habozott. Elmondta neki, itt soha nem fog egyetemre jutni, jóállást se kap, ő elhiszi hogy okos, de utálják az arabokat. Jobban teszi, ha elkotródik.

Megfogadta a tanácsot. Még aznap némi segítséggel eljutott egy titkos sejthez. Ott megkérdezték, mire vállakozik. Azt mondta, most már bármire. Így került az akkoriban fénykorát élő IS-hez Szíriában. Igen rövid idő alatt küzdötte be magát a vezetésbe. Mikor megkezdődtek az IS nyilvános kivégzései, azonnal jelentkezett. Hamarosan a leghírhedtebb hóhérrá vált Dzsihád John néven. "fénykorában" beszélt vele egy riporternő, aki megkérdezte, miért teszi. Ekkor mesélte el a történetét, és annyit mondott, álmát elvették, most cserébe ő az életet veszi el. És hozzátette, ezután a riporternőnek van pár órája eltűnni. Nem akarja megtalálni, de ha megtalálja, kivégzi. A nő pár óra alatt elhagyta Szíriát és megírta a történetet. Az apa volt a lektor. Meg a titkosszolgálatos ismerősei.

A magányos, frusztrált,

aldozatmentalitasu, ertelemkereso emberekből könnyű terroristát csinálni, a fundamentalista iszlám csak egy eszköz hozza. Egy rakat német isis-es pl 1-2 évvel azelőtt lett muszlim hogy kiment volna. Attól hogy muszlimok lettek, hirtelen a tüchtig, precíz Hansból egy vérszomjas Mohamed vált? Nem. Ugyanolyan problémáik voltak mint addig csak kaptak egy latszatmegoldast.

Ha megnézed, hogy nálunk is milyen szinten tudnak a vallási szekták toborozni az alacsony intelligenciájú vagy a nem buta, de lelki sérült, alkalmi életválságban lévő emberek között, megérted.

Amúgy az iszlám terrorista-kiképzései gyakran gyerekkorban indulnak. Ha egy életen át csak ezt hallod, meg sem fordul a fejedben, hogy lehet alternatíva.

A vallásuk jellege ilyen. Szerintem az iszlám kirekesztőbb és a kezdetektől fogva agresszívebb, kizárólagosságra törekvőbb, elnyomóbb vallás, mint pl. a judaizmus, kereszténység vagy a buddhizmus ágai. Mielőtt leszólnátok, olvastam a teljes Koránt is (dr. Okváth Csaba-féle fordítás, magyarázatokkal, 2007).

Pluszban itt van az 1950-es évek után megjelent új hullám, az "iszlám fanatizmus új reneszánszát" hirdető filozófusok, tanárok, imámok tábora, akik a muszlim országokban is gyakran megosztó figuráknak számítanak a nézeteik miatt. Hiába határolódnak el tőlük sokan, a társadalom minden rétegében vannak követőik a fanatikus nézeteknek - szegény és gazdag, iskolázatlan és értelmiségi körökben egyaránt. Ez pont amiatt van, mert alapjaiban is egy "kemény" vallás.

Ez egy viszonylag egyszerű téma, hiába igyekeznek sokan agyonbonyolítani.

A vallás ilyen. Pont. Mindigis a tömegek irányítását célzó agymosás volt. Nem csak az iszlám, mindegyik. Egyébként is iszonyatosan nagy vetítés az, hogy a muszlim vallásúak közt annyira népszerű lenne a terrorizmus. Több, mint egymilliárd muszlim ember él a világon. Délkelet-Ázsia jelentős része muszlim, és onnan nem hallasz terrorfenyegetettségről.

És amúgy keresztény terroristákért sem kell nagyon messze visszautazni az időben. Az IRA a 80-as, 90-es éveket protestáns templomok felrobbantgatásával töltötte legalább 508 (más becslések szerint több, mint 600) civil áldozatot szedve. Az ETA terrortámadásaiban 343 spanyol civil vesztette életét. És itt bizony az elkövetők jófajta katolikus emberek voltak.

Az iszlámmal, vagyis közelebbről az arab világgal az a baj, hogy a nyugati hatalmak annak idején a beavatkozásukkal megállították az arab országok világiasodását. Az arab országok, és a keresztény országok közt az a nagy különbség, hogy a keresztény országokat a nemzeti kultúra tartja össze, ami szép lassan háttérbe szorította a vallási fanatizáltságot, ilyen nemzeti kultúra azonban az arab országoknál nincs. Nincs, ugyanis mikor annak idején a nyugati hatalmak meghúzták a határvonalakat az arab világban, figyelmen kívül hagytak törzsi összetartozásokat, népcsoportokat, még a felekezeti hovatartozást is. Olyan emberek lettek egy-egy országba kényszerítve, akikben tényleg semmi, de semmi közös nem volt az iszlámon kívül. Így az iszlám szép lassan visszanyerte az emberek életében a vezető szerepet, és ezáltal a vallási fanatizmus is erősebben ütötte fel a fejét. Meg lehet nézni például az 50-es évekbeli Afganisztánról képeket. Nők burka, csador, de még akár hijab nélkül is, nők autók volánja mögött, stb...

A nyugati nagyhatalmak nagyon durván megkavarták a közelkeletet már simán a határhúzkodással is, de ennek tetejébe még odatették Izraelt is, ami meg aztán végképp kiverte a biztosítékot az ottélőknél.

Ami pedig a már nyugati országokban születő arabokat illeti, náluk a fanatizálódás amolyan önbeteljesítő jóslat. Az arab terroristák miatt rájuk is másképp néznek, kirekesztetté válnak, a fanatikusok mutatnak nekik egy utat, terroristákká válnak. Ez sem iszlám sajátosság. Vallási hovatartozástól függetlenül is minden fanatikus csoport ezt a réteget célozza. A neonáci mozgalom az USAban ugyanolyan fanatikus, mint az ISIS, és még a toborzási módszere is ugyanaz. Megkeresi a társadalom szélére szoruló kirekesztetteket, és ad nekik egy ellenségképet akit hibáztatni lehet minden nyomorúságért.

A terrorizmusnak elsősorban társadalmi okai vannak. A vallás csak egy eszköz.