Alapvetően azokból lesznek liberálisok, akik jónak látják az emberi természetet, megbíznak másokban, akik viszont csalódtak másokban, rosszindulatúnak tartják az embert, ők az erős állami kontrollt preferálják?

Sejtettem, hogy hatalmas fogalmi zavarok vannak itt 😃

A kérdés zárható... alapok nélkül nincs értelme beszélgetni.

Hülyeségeket bárkinek jogában áll beszélni... anélkül hogy bármilyen fogalma lenne a szóbanforgó eszméről.

Másoknak meg jogában áll nem válaszolni a kérdésre és a feledés homályába taszítani.

Olyan mintha egyetemi matek nélkül beszélnénk kvantumfizikáról, ráadásul azt is a History Channel "Ősi Idegenek" című sorozatból véve.

Kedves Kérdező,

a te liberalizmus-fogalmad jelentősen eltér a valós/elfogadott/tankönyvi liberalizmus-definíciótól.

Az a h***e, aki komolyan veszi a kérdésedet.

"a nagytőke előretör,privatizálnak mindent,fizetős lesz az egészségügy"

Az a gazdasági liberalizmus, annak is egy eltúlzott és kisarkított példája. Amúgy igen, a gazdasági liberalizmus egyfajta szabadpiaci gazdasághoz kapcsolódik, de nem feltétlenül a totális vadkapitalizmushoz.

Általában a liberalizmus ennél sokkal tágabb fogalom. Első körben ezt érdemes átnézni, egész jól összefoglalja:

[link]

Kérdező, amit a #10-es kommentedben felsoroltál, kb. egy-az-egyben az XIX.sz. végi, XX.sz. eleji legkonzervatívabb vadkapitalizmusra is igaz.

:))

Már bocs, de ha valamiről valaki állításokat közöl, véleményt formál... az a minimum hogy legalább az alapvető fogalmalat tisztázza előtte.

Pontosan ez a vitakultúra. Akkor lehet valamiről vitázni, ha tudjuk miről vitázunk. :)

Köszi a választ!! Mostmár biztos mindenki megértette, mi is a liberalizmus igazából!

Sznobizmus, ignorálás, lepontozás. Ennyit tudtatok produkálni.