Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mivel magyarázható az, hogy...

Mivel magyarázható az, hogy általában a rossz emberek sokkal erősebbek mint a jók?

Figyelt kérdés

Sokkal nagyobb akaraterejük, bátorságuk van megtenni azokat a dolgokat amiket szeretnének mint a jó emberek.

Ha a jó emberek erősek lennének, nyilván a világ is jó hely lenne, mert a rosszak el lennének nyomva.

Most egy Jézus Krisztusi személyre gondolnék, aki merészen vállaja gondolatait, és azért harcol, hogy a világ jobb hely legyen például, eltekintve attól jogy Isten fia vagy sem és kizárólag a cselekdeteire koncentrálva.

Miért ritkább a nagyon erős jó ember mint a nagyon erős rossz ember?

2019. dec. 1. 11:30

❮ 1 2

11/14 anonim

válasza:

#10 Ezt nem lehet ilyen egyértelműen fekete-fehérnek felfogni.

Mit értesz rossz alatt?

Mert pl a fehérgalléros bűnözés amit a politikusaink művelnek, társadalmilag (és emberéletben is végső soron) nagyságrendekkel több kárt okoz a társadalomnak, mint a piti bűnözés.

A rosszak elleni fellépés milyensége még sem mindegy. Nem ronthatsz be OV villájába és lőheted agyon. Mert akkor gyilkossá válsz.

Törvényesen meg nem lehet elkapni egyszerűen.

2019. dec. 1. 12:49

Hasznos számodra ez a válasz?

12/14 anonim

válasza:

Nincs jó ember és nincs rossz ember, de van helyes cselekvés és rossz cselekvés. Ha ítélkezel emberek felett hogy ő rossz ember, te nem leszel jobb ember. Másban a szálkát, magában a gerendát se...

2019. dec. 8. 11:47

Hasznos számodra ez a válasz?

13/14 anonim

válasza:

Kérdező! Mint említettem, nem lehet ezt neked elmagyarázni. Gondolj, amit akarsz, gondolatai és tettei következményeit is mindenki maga viseli.

2019. dec. 8. 11:58

Hasznos számodra ez a válasz?

14/14 A kérdező kommentje:

Rosszul fogod fel.

Úgy értem, hogy a rosszak erősebbek egy társaságon, szervezeten, munkaközösségen, politikai párton, vezetőségen belül. Mindenhol.

Te fehérgalléros bűnözésről beszélsz, és azt a megoldást vetetted fel, hogy meglőni őket. Ez csak a vegső stádium esetén lenne szükséges, lásd diktátorok likvidálása.

Ha egy társaságban vannak jó emberek, helyes morális, erkölcsi elvekkel akkor fel kellene lépni egy olyan taggal szemben amelyik tisztességtelen cselekedeteket akar kivitelezni. Mivel ilyen nem sűrűn fordul elő, leglábbis nem hallunk róla, ezért feltételezhetjük, hogy a jók behódolnak a rosszak előtt egy közösségben, hiszen rendszerint a tisztességtelenebbek haladnak jobban az életben és minden területen ami hatalommal jár. Ezért nem a jó emberek felfogása fedezhető fel a mai normákban, társadalmi ranglétrán, hatalommal járó pozíciókban stb hanem inkább az olyanoké akiknek nem okoz lelkiismereti problémát etikátlan döntéseket meghozni.

2019. dec. 8. 12:17

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Ha a nehéz idők erős embereket teremtenek, az erős emberek jó időket teremtenek, a jó idők gyenge embereket teremtenek, és a gyenge emberek rossz időket teremtenek...

Keresztények! Mivel magyarázható a világban tapasztalható sok negatívum/rossz/gonoszság, ha a Isten elvben jóságos, mindenható és mindent tudó, és Ő teremtette ezt a világot?

A vagyonelosztás a Földön miért ennyire rossz?

Mivel magyarázható Gyurcsány Ferenc elutasítottságának csökkenése a magyar ellenzéki választók között? Az öszödi beszéd óta eltelt idő vagy az hogy rájöttek hogy ő nem rossz ember?

Tényleg azért tanulunk történelmet az iskolában, hogy a múltban történt rossz dolgok (háborúk, diktatúrák, népirtások, nyomor) ne ismétlődjenek meg?

Téved Wass Albert? Szerintem rossz dátumot ír.

Tudományok főkategória kérdései »

Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!