Hol tartana a világunk ha a tudomány sokkal jobban az embert helyezné középpontjába és nem a pénzt?

Azt, hogy hülye vagy. Soha ennyi technológia nem jutott még el a szegényekhez mint most. Nem mindenütt, de világ jelentős részén vannak védőoltások, orvosi ellátás, elegendő táplálék, számítástechnika stb.

Az "űrben túrkálás" szintén a világunk megismerése és az azzal kapcsolatos kutatások elképesztően sok a mindennapokban is használható eredményt produkálnak.

Nem egészen világos, mit szeretnél. A tudománynak megvannak a maga szakterületei. Ha valaki asztronómiával foglalkozik, akkor ő nyilván az "űrben fog turkálni". Az emberekre ott vannak azok akik mondjuk anatómiára szakosodtak, ha a testi felépítésed érdekel, vagy a neurobiológusok, ha az agyi működésed.

A pénzt pedig nem igazán szokták előtérbe helyezni. A tudományos pálya tipikusan nem az, ahová azért megy valaki mert jól akar keresni. Ettől függetlenül a kutatás is nyilván pénzbe kerül, ingyen senki nem kap laborfelszerelést, áramot, vegyszereket, stb.

Ha a tudomány még ennél is emberközpontúbb lenne, akkor valószínűleg már régen kinyírtuk volna magunkat, a környezetünket.

Éppen az a baj, hogy a tudomány az embert helyezte a középpontba és nem a természetet. Néhány évtizede még a tudománytól várták, hogy "legyőzze" a természetet, az egész bolygót az ember szolgálatába állítva. Sajnos túl későn vettük észre, hogy az ember csak a természet részeként élhet a Földön és ebben az európai kultura és tudomány eléggé sáros...

Ne áltassuk magunkat, a tudományos fejlődés a gazdaság szerves része.

Kapitalista drive nélkül sehol se lenne az egész.

A tudomány a legdrágább játékszer a hadiipar után, szóval kell bele egy gazdasági motiváció is. Amiről te beszélsz az főleg alkalmazott tudomány... Az alapkutatások továbbra is főleg akadémiai, állami forrásokból mennek... de azok hosszabb távú projectek.

Az alkalmazott tudomány viszont szerves része a gazdaságunknak és nagyon fontosak az ipari források is. Ne sírjuk vissza a szocializmust ezen a téren, mert bebizonyosodott hogy nem működik.

Maga a kérdés is elégtelen: A tudomány maximálisan az embert szolgája ki! Ez nem is lehetne másképp:

Pénz (végső soron vagyon) csak akkor lesz, ha a termék vagy szolgáltatás kiszolgálja az EMBER igényeit. Ellenkező esetben deficites lesz az üzlet és érdeklődés hiányában bezár a bolt!

Vagyis csak akkor lesz valakinek pénze, ha minden szempontból az ember igényeit helyezi a középpontba! Akik azért csinálják mert sokkal inkább csak pénzt akarnak keresni, azok hibáznak, kiesnek a piacról és sosem fogsz találkozni a termékeikkel! (amit a tudomány segített volna létrehozni!)

Csak azt tudod piacra dobni, ami kell az embereknek! Ez miatt (is) a tudomány arra fejlődhet, amerre mi akarjuk! Az már csak következmény, hogy páran meggazdagodnak közben, akik a legjobban mérték fel, és szolgálták ki az EMBER igényeit!

"A vásárlóerővel NEM rendelkező emberek kiszolgálása is történik, csak az (érthető okokból) nem fenntartható a gazdaság szempontjából"

Igen, de az jobb esetben is csak valami mellékes lepattanó. A #6-os válaszban leírt mechanizmusban gyakorlatilag a pénzes rétegek igényei a meghatározóak, az pedig nagyon eltérhet a nincstelen tömegekétől.

#9 Nem feltétlen.

Egyrészt sok nagyságrenddel több szegény él a Földön, mint gazdag.

A szegény elmaradott területeknek teljesen más igényei vannak. Ezért születnek pl 1 dolláros gyorstesztek betegségekre, vagy élelmezéssel, világítással kapcsolatos találmányok.

Sokat el lehet belőle adni, meg a segélyszervezetek támogatják... Sok kutató fejlesztő startup cég ilyen piacokra koncentrál.