Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mi is úgy vettük át a magyar...

Mi is úgy vettük át a magyar nyelvet, ahogy a máltaiak az arabot?

Figyelt kérdés

Ugye tudvalevő hogy a máltaiak genetikailag nem rokonai az araboknak, hanem a szicíliai olaszokkal mutatnak genetikai rokonságot. A földközi-tengeri szigetek arab uralom alatt álltak évszázadokig és akkor térhettek át az arab nyelv használatára. Viszont a szókészletük kb. 40-50%-ban latin eredetű, tehát erősen felhigították a helyi elemek.

Ránk is szinte ugyanez igaz, genetikailag nem vagyunk rokonok az uráli népekkel, akik többnyire az ázsiai eredetű N1c haplocsoportba tartoznak, például a finnek is inkább ázsiaik kinézet alapján:


[link]


[link]


Mi viszont egyáltalán nem hasonlítunk az ázsiaiakra, nem is gyakori az N1c haplocsoport az országban (<3%). A legközelebbi genetikai rokonaink a szlávok és balkáni népek. A magyar szókészlet is tele van szláv szavakkal, magyar eredetűt elvétve találni benne vagy csak nagyon eltorzult formában. Ez azt jelenti hogy a szlávok akik itt éltek ezen a területen a magyar hódítás előtt, azok átvették a hódítók uráli nyelvét és vitték tovább egészen a mai napig, erősen eltorzult és felhígult formában. Na meg kelták és dákok is éltek itt nagyon nagy számban a római kor idején, gondolom ők se tűntek el, hanem latin vagy szláv nyelvre tértek és úgy találták őket itt a magyarok. A mai magyarországi lakosság 25%-ban szláv (R1a), 20%-ban kelta (20%), 18%-ban dák (I2), 8%-ban germán (I1). Nincsenek jelen uráli magyar gének.


2019. szept. 9. 07:33
 1/8 A kérdező kommentje:
Ha jól tudom az uráli nyelvcsalád Észak-Kínában alakult ki, odáig tudták visszavezetni a genetikusok a proto-uráli nyelv beszélőinek vándorlási útvonalát. Mármint onnan indultak el az Uráli hegység felé, és először kiváltak a szamojédok, akik manapság Kelet-Szibériában élnek, aztán a finnugorok a Volga és Urál környékén együtt éltek kb. 2000 évig, amikor is a finnek elindultak a Balti-tenger felé, az ugorok meg helyben maradtak és áttertek lovas nomád életmódra a szkítáktól (iráni nép) eltanulva azt a mesterséget. Ezért is tartották szkítának magukat az ősi magyarok mert a szkíta törzsszövetségbe tartoztak ezer évig. Utána viszont a türkök kiszorították a szkítákat Közép-Ázsiából és a magyarok a hunok, bolgárok és kazárok közé kerültek és tőlük is eltanultak nagyon sok mindent (harcmodor, államszervezet). Aztán amikor már őket is elkezdték szorongatni a besenyők (akik szintén Kínából indultak el), akkor fokozatosan nyugatra vándoroltak és végül meghódították a Kárpát-medencét. Viszont nagyon kevesen lehettek meg irtották is őket a sorozatos háborúkban (könnyű volt felismerni őket ázsiai kinézetük miatt), ezért végül a vérvonaluk szinte teljesen eltűnt, csak a nyelvük maradt fenn európai népek közvetítésével.
2019. szept. 9. 07:41
 2/8 anonim ***** válasza:
84%

Kezdjük ott hogy az utóbbi ezer évben párszor szinte teljesen kiirtották a magyarokat a ránktámadó hordák, pl. mongolok törökök.

Magyarán hiába találnánk ki a honfoglaláskori magyarok származását, azok génjei azóta visszaszorultak.

2019. szept. 9. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
Én is ezt írtam, nem? Hogy csak átvettük a nyelvet.
2019. szept. 9. 08:37
 4/8 hollófernyiges ***** válasza:
100%

-Ha genetikai összehasonlítást végzel, akkor soha ne tedd azt egyetlen marker alapján, mert nagyon csúnyán koppanhatsz. Mindegyiknek más a gyakorisági eloszlása ugyanis; én is tudok mutatni neked olyat (a CCR5 gén delta32 mutációja, amelynek egyértelmű földrajzi eloszlása van), ami szerint a cigányok megegyeznek a magyarokkal. Mostanában már több száz pontmutáció vagy marker alapján végzett számítógépes elemzés a divat.


-az uráli nyelvcsalád, ahogy én tudom, de nem vagyok nyelvész, az Urál keleti oldalán alakult ki, a szamojédok később vándoroltak északra.

-nem a szkítáktól tanulták el a lovasnomádságot, hanem a szintén iráni szarmatáktól és nem a magyarok tartották szkítának magukat, hanem a nyugati krónikaíró szerzetesek, akik a görög hagyomány után Szkítiának nevezték a sztyeppét.

-a honfoglaló magyarok nem voltak ázsiai külsejűek, legalábbis a sírjaikban a mongoloid jellegű koponyák aránya olyan 0,5%.

2019. szept. 9. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%
Igen, tippelgetni lehet bármit. Vélemény is lehet bármi. Csak érdemes szem előtt tartani, hogy ennek a tudományhoz semmi köze.
2019. szept. 9. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
100%

Nem igazán.

Genetikailag nyilván sokat hígult a honfoglalás kori magyar nép, ettől még nyilvánvaló a történelmi folytonossága a magyaroknak és a nyelvüknek.

2019. szept. 9. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

A szélsőségesen elszigetelt népek (pl. távoli szigeteken) kivételével mindegyik mai nép úgy alakult ki, hogy kisebb-nagyobb társaságok csatlakoztak egymáshoz, aztán - általában - a kisebbek átvették a nagyobbak nyelvének alapjait, de a kisebbek nyelvéből is mentek át szavak, gyakran nyelvtan is a nagy közös nyelvbe.

Ezért is van, hogy ennyire más a magyar és finn nép genetikája és nyelve: a finneknél ugyanez játszódott le, mint nálunk, hogy rengeteg különféle csoport csatlakozott hozzájuk az évszázadok folyamán, az eredeti népből alig maradtak.

2019. szept. 9. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 mustafa33 ***** válasza:
És akkor hová teszed a többségben R1a markerrel rendelkező kazahokat, ujgurokat, űzbégeket?
2019. dec. 17. 04:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!