Ez nyelvtanilag, hogy állja meg a helyét? Én a Lacival megyek a boltba vagy Az Emőke megint elesett.

Ez nem annyira nyelvtani, mint stilisztikai kérdés. Vannak, akik "bunkó pesti" tájszólásnak tartják, vannak akik szerint megvan a helye. Alapvetően írásban kerülendő, szóban, kontextustól függően oké. Nádasdy Ádám jól összefoglalja:

[link]

Helyesek.

Viszont a kérdésedben a „hogy” elé vesszőt tenni helytelen.

#3

Csak a magad nevében beszélj :)

#3: Oké tehát akkor nem az a helyes, hogy:

A Bükkben találtak egy farkast.

hanem: Bükkben találtak egy farkast.

Vagy: Az Élet és Tudomány írja, hogy...

helyett: Élet és Tudomány írja, hogy...

Jó, hogy vannak emberek, akik értik a nyelvtant.

Személynevekhez nem igazán helyes határozott névelőt társítani, de elfogadott. Amúgy "elé" kerülhet más okból is, pl:

A Géza által írt kérvény, a Jenőnek szánt ajándék, stb.

Helyes mindkettő változat. Személy szerint azt tapasztaltam az eddigiek folyamán, hogy a határozott névelőknek ilyenfajta használata főképp Pest térségében használatos.

Ez nem megvetendő, úgy gondolom nem mondok újat azzal, hogy valamennyi tájegységnek vannak sajátos nyelvi jellegzetességei, nyelvjárásai, amelyek a magyar nyelvet gazdagítják, változatossá teszik ezáltal.

Megjegyzendő, ez külföldön is megfigyelhető. Aki járt pl. osztrák nyelvterületen, vagy akár Svájcban, az tudja, hogy a beszélt, és a tanult (irodalmi) német nyelv között némi eltérés fellelhető bizony.

Nekem teljesen helyesnek tűnnek.

"Én a Lacival megyek a boltba" Ezt a mondatot én is ugyanígy mondanám, nem hagynám el a névelőt előle. Sőt mi több, furcsállnám is ha anélkül hallanám. (Veszprémben élek már 24 éve, és itt is születtem.)

Én is hallottam olyat (miskolcitól ), hogy ezt cdak Pesten használják...

Hogyne...meg az egész Dunántúlon.

Veszprémi vagyok, nálunk mindenki így beszél, sose szóltak ránk emiatt (miskolciakra igen, azt mondták), en cdak az egyetemen értesültem arról, hogy van, aki nem tesz nevek elé névelőt...