Megütötte Máté Pétert, vagy megütötte Máté, Pétert?
Ebben a mondatban semmi nem indokolja a vessző kitételét, még akkor sem, ha véletlenül volt egy Máté Péter nevű énekesünk.
Abban vizont igazad van, hogy a mondat átalakítása eloszlatja az esetleges félreértést.
"Az olyan esetekben, ahol két személy van jelen, ott az egyik keresztnév után nem kell vessző, hogy ezt érzékeltessük?"
Nem, úgy helytelen!
A szórenddel tudsz játszani, ahogy fentebb írták.
A legbiztosabb módszer: alany-állítmány-tárgy. A magyar szórendileg rugalmas nyelv, de azért kell egy szemantikai indok, hogy eltérjünk az alap szórendtől. Itt ezt szerintem semmi nem indokolja.
Nem kell vessző, indokolatlan lenne.
Helyes szórenddel teljesen értelmezhető a mondat.
Úgy érted, hogy a "Megütötte Máté Pétert." szórend helytelen?
(Vagy félreértelek?)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!