Miért kell ezeket egybeírni?

Ezek összetett szavak. Azokat meg illik egybeírni. És pont!

Az alanyi ragozás és tárgyas ragozás igékhez kötődik, ne keverd ide.

Pl: Iszom valamit. Iszok egy pohár vizet.

:)

"A tárgyas, határozós és birtokos jelzős szókapcsolatokat, amennyiben ezt a kapcsolatot külön rag nem jelzi, általában egybeírjuk: munkavállaló (tárgyas, ti. munkát vállaló), munkatárs (határozós, ti. társ a munkában), disznóhús (birtokos, ti. a disznó húsa). Bizonyos esetekben nem is egyértelmű a szókapcsolat típusa, pl. mindentudó, titokőrző (lehet tárgyas, ti. mindent tudó, titkot őrző, vagy birtokos, ti. mindennek a tudója, a titoknak az őrzője)."

Sőt, vannak egyéb esetek is, pl.:

- angoltanár (angolt tanít)

- angol tanár (angol nemzetiségű)

A proletárdiktatúra egészen biztosan birtokos, mert ha minőségjelzős szerkezet lenne, akkor külön kéne írni, ahogy magad is külön írod (lásd még az előző ember angoltanár - angol tanár példáját).

Szóval a proletár diktatúra külön írva, és a proletárt melléknévi formában használva egy olyan diktatúra volna, ami proletár, vagyis pl. nincstelen diktatúra. Egy diktatúra értelemszerűen nem tud nincstelen lenni. Mellesleg ha a proletár melléknév, akkor az egybeírt alaknak nincs többletjelentése, azaz nem összetett szó, ezért nem kell egybeírni.

Ezzel szemben az egybe írt proletárdiktatúra a proletárok (nincstelenek, munkásosztály - ki hogy értelmezi a szót) által gyakorolt diktatúra. (Az egy más kérdés, hogy tényszerűen nem ők gyakorolták, de az elnevezés ezt jelentette.)

A szénsavmentes valóban szénsavtól mentes (állandó jelző mellesleg), és mivel az összetétel egyik értelme, hogy a ragokat el lehet hagyni, ezért nem is érdemes ilyen hülyeségre gondolni, hogy szénsavmentes = maga a szénsav mentes (valamitől). Ennyi erővel a háztető is azt jelentené, hogy a ház az egy tető, vagy a tűzoltó esetében a tűz egyben oltó is.

A szénsav egy érdekes probléma. A "milyen sav?" kérdést felejtsd is el, mivel a szén nem melléknév. A birtokos is jó (a szénnek a sava), de jó a "széntartalmú sav" kifejezés rövidüléseként is. Igazából ez hasonló például a lőfegyverhez, amiben a lő nem egyszerűen minőségjelző, hanem inkább a lövésre alkalmas fegyver kifejezés összevonása.

Az alanyi ragozást az iszok/iszom példával elmagyarázó kartárs egyelőre felejtse el a nyelvtani magyarázást. Először is, mivel az iszik ikes ige, így alanyi ragozásra példaként kiválasztani nem jó ötlet. Más részről ha már kiválasztjuk, akkor iszom egy pohár vizet, de iszok valamit. Jobb egy nem ikes igével mutatni: Megcsinálom az italodat, csinálok egy italt.