Felsorolásban vessző?
Egy másik kérdés kapcsán jutott eszembe ez a kérdés.
Felsorolásnál nem kell az "és" elé vessző, de szerintem vannak olyan esetek, amikor az egyértelműsítés miatt kell.
Eszter és Lajos.
De:
Éva lánya, Eszter, és Szilvi fia, Lajos.
Én tennék vesszőt, vagy esetleg pontosvesszővel írnám: Éva lánya, Eszter; és Szilvi fia, Lajos.
Eszter, és Szilvi fia, Lajos.
Itt még inkább kell, mert vessző nélkül úgy is olvashatnánk, hogy Lajos éppenséggel Eszter és Szilvi fia.
Más típusú mondat:
Kati kedves(,) és nem utolsósorban intelligens lány.
Ide nem tudom, talán tennék, de talán nem annyira fontos, mint az előző két példában.
Mit gondoltok?
válasza:"Felsorolásnál nem kell az "és" elé vessző"
Abban az nem esetben kell, ha a felsorolás utolsó szava előtt áll az és.
A bizonytalanságod abból fakad, hogy a szabály kapcsán ezt a kitételt nem ismerted.
Tehát senki sem állította, hogy az és elé sosem kell vessző.
válasza: válasza:#1: itt is a felsorolás utolsó tagja előtt van az "és"...
a kérdésre: általában nem kell, de van sok olyan, amikor mégis kell, valami más szabály miatt, ami erősebb ennél,
a te példád is egy ilyen: itt például közbevetésszerű értelmezőt választunk el vele a mondat többi résztől, vö. 249/b:
Köszönöm! És a másik mondatnál mi a helyzet?
Kati kedves(,) és nem utolsósorban intelligens lány.
válasza:szerintem itt nem kell.
annyit lehet még tenni írásban a tagoltság érdekében, hogy a nem utolsósorbant gondolatjelek közé téve szúrod be, de az sem kötelező, csak talán érthetőbb "a szemnek".
Köszi!
Eszembe jutott még valami.
Ha van egy ilyen mondat:
Láttam Bélát az orvosnál, és Petit. (Petit máshol láttam, nem az orvosnál.)
A két tárgy (Bélát és Petit) közé beékelődik egy határozó (orvosnál), tehát emiatt kellene a vessző, de vesszővel meg lehet hátravetésként is értelmezni (azaz: Láttam Bélát és Petit az orvosnál), így meg olyan, mintha mindkettejüket ott láttam volna. Gyakorlatilag akkor kétértelmű a mondat?
Más szórenddel lehetne egyértelműsíteni:
Láttam Petit, és Bélát az orvosnál.
Elég hülyén néz ki, de így legalább látszik, hogy az 'orvosnál' nem vonatkozik Petire. (E-nyelven írták, hogy alkalmazható ez a módszer, ha egyébként nem lenne egyértelmű a mondat vessző nélkül.)
Miért ilyen bonyolult a helyesírás? ;(
válasza:nem lehet minden kétértelműséget vesszőkkel megúszni, de még szórendváltoztatással sem, pl. az e-nyelves megoldással az a baj, hogy simán azt fogja gondolni az olvasó, hogy az a vessző tévedés, ha pedig szóban hallja (pl. valaki felolvassa), akkor nem is hallatszik a vessző.
de még átfogalmazással sem, pl. megteheted, hogy ne felsorolás legyen, hanem két tagmondat:
Láttam Bélát az orvosnál, és láttam Petit is.
de még így is félreérthető, ha nincs odaírva Petihez, hogy hol láttad, mert az olvasó/hallgató könnyen arra gondol, hogy az orvosnál.
de nyugi, nem is kell minden kétértelműséget megúszni, akkor egy csomó poén, és vicces félreértés (vagy direkt kétértelműnek szánt sejtelmes mondat) elveszne. :-)
ha egyértelműen akarsz fogalmazni, akkor fogalmazz úgy, pl.
Láttam Petit és Bélát, utóbbit az orvosnál.
Láttam Petit, és láttam Bélát is, őt az orvosnál.
stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!