Ezt is szereplőnek vegyem?
Tapsi nagyon lusta nyuszigyerek volt. Az öreg bagoly tanító bácsi folyton azon törte a fejét, hogyan tudná rávenni a tanulásra.
A kisnyúl, ha felszólították, mindig azt felelte:
- Nem látom, mi van a táblán.
A szemorvosnál is ezt hajtogatta, ezért vastag, nagyon erős szemüveget kapott harkály doktor nénitől. A szemüvegtől aztán tényleg nem látott semmit! Amikor már a kedvenc sárgarépáit sem látta, korgó gyomorral bevallotta szüleinek, hogy csak füllentett.
Ettől kezdve az erdei iskola legszorgalmasabb tanulója lett.
Kik a mese szereplői? (4 pont)
Igazad van, mind szereplők. Gondolj bele, hogy mondjuk az Oroszlánkirály tele van olyan SZEREPLŐKKEL, akik vannak, mégsem szólalnak meg. Tehát, Tapsi, a bagoly, a harkály, Nyuszi Papa és Nyuszi Mama.
(Bocs a nagybetűkért, sajnos nem lehet dőlt betűvel szedni)
A szülők nem biztos, hogy szereplők, mert csak meg vannak említve, de sem cselekvést nem hajtanak végre, se nem beszélnek. Gondolj bele, ha mondjuk azt mondom, hogy az USA elnöke a TV-ben beszélt a népéhez, akkor csak az elnök a szereplő, nem az egész nép.
Szerintem a megszólalás nem fontos, de az akció mégiscsak az. A tanító bácsi sem szólal meg, hanem csak töpreng a mesében, de ez mégis csak egy akció. Egyébként ha a szülők szereplők lennének, akkor miért nem 5 pont jár értük, hiszen ketten vannak?
Végülis a szülők egy határeset, ha lenne olyan kategória, akkor statisztának nevezném, mert a nyuszi vallomása során nyilván a helyszínen tartózkodnak és feltehetően aktívan figyelnek, de ez igazából nincs leírva a mesében, márpedig szövegértéskor olyasmit odaképzelni ami logikus ugyan, de nincs leírva – hiba.. (Bizonyos szempontból nem jó az USA népe, mint hasonlat, mert ők biztosan nem tartózkodnak a helyszínen, és közel sem biztos, hogy nézik a TV-t.)
Én el tudom fogadni azt is, hogy a szülőket ne tekintsük szereplőnek, de akár azt is, hogy igen.
Szerintem a szülők nem szereplők.
Ha valaki teszem azt egy tömeg előtt felszólal, vagy elvegyül az utcán lófráló emberek között, attól még ő maga végzi az adott cselekvést. Tehát a tömeg, vagy az utcai nép sem lép elő szereplővé csupán azért, mert ott van, meg lett említve.
Előző:
A Vadkacsa egy dráma. A drámánál szereplőként kell feltűntetni mindenkit, aki felmegy a színpadra, a tömegtől kezdve a katona bal hátul-ig. Ez a szereplő nem ugyanaz a szereplő. Igen, ha színre vinnénk ezt a mesét, akkor a szülőknek bevallós jelenetben nyilván ott lenne a két szülő, amint épp hallgatják a vallomást. De ha rádiójátékot írnánk belőle? Vagy a Vadkacsákból írnánk rádijátékot? Kellenek-e a rádiójátékba a háttérben kanalazó vendégek, és a néma pincér? Mert ha nem, akkor - durván hangzik - de ezek a személyek tulajdonképpen élő díszletek, ellentétben az igazi szereplőkkel, akik előre viszik a cselekményt - még ha nem is szólalnak meg.
Szerintem a dráma és a próza szereplő-fogalma nem teljesen fed át, itt nincs kőbe vésett definíció. A színházban is ezeket nem szereplőnek, hanem statisztának hívják, ezért mondtam én korábban ugyanezt a szót a szülőkre.
Tanárnő szerint alsóban annyi pontot szoktak adni a szereplőkre, ahányan vannak. Egyébként a lányom sem húzta alá ebben a szülőket, mert a tanárnő úgy tanította nekik, hogy az a szereplő, aki megszólal vagy cselekszik valamit.
Szerencsére a versenyen nem volt ilyen gond, mert ott csak az a két szereplő volt, aki ténylegesen szerepel benne és kétpontos volt :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!