Miért van az, hogy ezen az oldalon szokás véletlenszerűen nagybetűvel írni egy-egy szót?

Ez végül is qrva jó megindoklása annak, hogy valamiben nincs igazad, csak inkább duzzogsz, minthogy bevalljad. Szerinted tehát az, hogy többmillió légy állít valamit vagy többmillió ember állít valamit, az ugyanaz a kategória :) Mondanám, hogy hibás analógia, ha nem tudnám, hogy szándékos demagógiát használsz. Na, de hagyjuk a retorikai trükköket: mit szólsz az ajánlatomhoz, itt, a gyk berkein belül? Vagy az neked méltatlan, ha mondjuk 20 felhasználó állít valamit veled szemben? Vagy 200? Ők akkor mind "tehénszart esznek", csak azért, mert másképp gondolják, mint te? Mi mind tehénlepényt eszünk, mert te azt mondod, és valójában csak te tudod, hogy kell helyesen írni.

De biztos, hogy ezt itt kell megbeszélnünk?

"Ha a te „logikádból” indulunk ki, akkor Jean de La Fontaine is demagóg volt, aki hibás analógiákat és retorikai trükköket alkalmazott az emberek megtévesztésére az állatmeséiben, nem gondolod? "

Nem gondolom. Merthogy ő bevallottan író volt, aki kitalált állatmeséket írt, erkölcsi tanításokkal. Ez megint egy iszonyatosan életképtelen és nyakatekert példa, hogy azt, hogy te egy analógia szándékosan rossz alkalmazásával csúsztatsz, ahhoz hasonlítod, hogy La Fontaine állatmeséket írt. Lövésed nincs a "demagógia" jelentéséről.

Ezért valóban megint demagógoskodsz - de örömmel látom, hogy javul az önkritikád :)

"Húsz felhasználó? Hol vannak?..."

Mintha nem tudnád... itt van egy pár:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__572240..

Különösen képmutató ez a számonkérés, miközben te magad is írtál a kérdésemhez :D

"Nekem az is méltatlan, hogy kb. százmilliók követnek a világban elfogadhatatlan eszméket velem szemben "

A helyesírás =/= iszlám fundamentalizmus, neonácizmus vagy anarchizmus. Nem ugyanaz a súlycsoport. Azonkívül mi most nem egy "eszméről" vitatkozunk, arról, hogy szerintünk mi a helyes, hanem tényekről. Egy adott nyelv szavai azért nyerik el jelentésüket, mert a beszélői kollektíve elfogadják a hozzá tulajdonított jelentést. a "kutya" szó nem fogja a macska fogalmát takarni azért, mert szerinted az úgy van. A "nagybetűs szó" nem fogja a csupa nagybetűvel írt szót jelenteni a nagy kezdőbetűs szó helyett a magyar emberek számára, akármennyit hisztizel meg akadékoskodsz itt. Nem az a lényeg, hogy mi lenne a tiszta logika alapján igazolt (ha így lenne, akkor pl. nem lenne létjogosultsága annak, hogy van pontos és van pontatlan, de a fontossal szemben nincs "fontatlan", vagy, hogy a "csintalan" nem a "csinos" ellentéte, vagy a "házas" a "házatlannak", mint a "gondos" és "gondatlan" esetében). A nyelv konvenciók rendszere. Te most arról próbálsz engem meggyőzni, hogy az lenne a "logikus", hogy a "nagybetűs" a NAGYBETŰS-et jelentse, holott tökmindegy, mi lenne "logikus" (megjegyzem amúgy: szerinted), mert a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy mi a konvenció, vagyis, hogy a magyar nyelvben a közmegegyezés szerint mit jelent. A magyar emberek 99%-a számára, (az olyan fárasztó szőrszálhasogatókon kívül, mint te), a "nagybetűs" kifejezés a nagy kezdőbetűkkel írtat jelenti. Ha neked ez nem tetszik, akkor nagyon sajnálom, megpróbálhatsz írni a Tudományos Akadémiának, esetleg alakítani egy pártot, vagy mozgalmat szervezni a közterületeken és közösségi fórumokon, hogy ezt a borzalmas és a gyakorlati életet roppant mértékben akadályozó förtelmet kigyomláljuk a magyar nyelvből. Esetleg válthatsz nyelvet, és akkor nem kell ezzel foglalkoznod.

Egyre viszont megkérnélek: fejezzük ezt be ezt az értelmetlen perpatvarkodást itt (ha akarod, folytassuk az általam feltett új kérdésnél), mert ez vegytiszta offolás, amit csinálsz. Egyébként meg halál felesleges is, nem tudom, kiérezted-e a soraimból...