Kötődök/kötődöm (vmihez, pl. emberhez). Stb. Mikor m és mikor k a rag az igék ragozásánál? Fogalmazást írok és tudnom kellene mikor melyiket használjam?

attól is függ, hogy egy adott ige milyen végződést kap, hogy milyen ragozású.ha egy ige tárgyatlan, akkor -m végződést kap az egyes szám első személye.ellenkező esetben -k végződést.

ezt nem jól tudom?

érthető a kérdés?

> "Határozott tárgy esetén az igeragozás tárgyas."

Értem. Akkor idézném a kérdést:

"Kötődök/kötődöm (vmihez, pl. emberhez)."

Hol van itt (akár határozott, akár határozatlan) tárgy?

---

> "nem ugyanezt mondja ki, amit belinkeltem?"

De, mond ilyet.

De – ismétlem –:

Hol van itt (akár határozott, akár határozatlan) tárgy?

A teljes bekezdésnek egyben több értelme van, de azt is idézted az #1-ben.

(Jóllehet, már akkor sem értettem, hogy hogy jön ide a tárgy. A kérdezett ige szemmel láthatóan tárgyatlan.)

---

> "attól is függ, hogy egy adott ige milyen végződést kap,

> hogy milyen ragozású. ha egy ige tárgyatlan, akkor -m

> végződést kap az egyes szám első személye. ellenkező

> esetben -k végződést. ezt nem jól tudom?"

Szerintem nem: alapesetben fordítva van (E/1-ben, jelen időben, kij.módban* az alanyi ragozás a -k, és a tárgyas az -m), de ikes igéknél – mindig/általában/sokszor/gyakran/bizonyos esetekben/egyre ritkábban/stb. [ízlés szerint] – az igék alanyi ragozása megegyezik a tárgyassal (vagyis -k helyett -m), még akkor is, függetlenül attól, hogy az ige tárgyas-e (ahogy a kérdésben lévő kötődik is tárgyatlan, ugye).

Legalábbis a nyelvi standard szerint ez van az ikes igékkel. YMMV

* korábban egyéb dokban is voltak ilyen izgalmak, de ez már múlóban...

> "érthető a kérdés?"

Alig-alig, de nem adom fel, szeretem a kihívásokat.

---

> "Annak eldöntésekor, hogy milyen végződést kap az ige, csak az

> ikes igéknél megimert szabályokat vesszük figyelembe, vagy azt

> is figyelembe lehet venni, hogy milyen ragozású az ige?"

Na, ez az a kérdés, amikor egyszerűen kénytelen vagyok feladni, vagy legalábbis visszakérdezni. Kérdéseim:

- Most akkor végül is te válaszolsz vagy kérdezel?

- Mik "az ikes igéknél megismert szabályok"?

- Hogy érted, hogy milyen ragozású az ige? Mármint hogy az adott esetben éppen tárgyas (=határozott) vagy alanyi (=határozatlan)? Ikes igék esetében ez valóban mindegy, vagyis megegyezik a kettő (persze mindig hozzá kell tenni, hogy E/1, kijelentő mód, jelen idő... és nem is mindegyik ikes igére igaz ez).

Mit szeretnél tudni? Segíthetek megérteni valamit?...

---

Kérdezem mindezeket szeretettel, türelemmel, érdeklődéssel és a segítés őszinte szándékával.

(Ugyanakkor javaslom, hogy legközelebb, ha kérdésed van, akkor azt kérdésként tedd föl, ne válasznak álcázd. Ez sokat tudna segíteni a tudásszomjad kielégítésének hatékonyságában, és talán az eredeti kérdést sem offoljuk szét, mint a parazita belülről a gazdaállatot, "amelyen titkos féreg foga rág"...

(Apropó – linkajánló:

[link]

elnézést, az überidegesítő 444-es animgifekért [ez a mániájuk, én is utálom], nézzétek inkább az eredeti videókat,

vagy pl. ezt: https://www.youtube.com/watch?v=vMG-LWyNcAs

Élmény! :->

[Vigyázat, a nyugalom és a jó étvágy megzavarására alkalmas képsorok!] )

Szép estét!

BkFf

Köszönöm a választ!

Egy picit félreismertem magát.Szégyenlem magam a leírt dolgok miatt.

Ne hülyülj! :-)) Semmi gond.

Írj, ha tudok még segíteni! Lehet, hogy az eddigiekkel csak nagyobb zavart okoztam... (?)

És _határozottan_ ragaszkodoM a tegeződéshez!

(...Bár a "ragaszkodom" szó csak látszólag határozott, valójában csak az ikes igei mivolta miatt egyezik meg a határozatlan ragozás a határozottal... :-)