Hogy írod helyesen ezt a mondatod (évszám)?

A pontot a sorszámnevek jelölésére használjuk. Tehát amikor egy évszám tőszámnévként szerepel, akkor nem kell pontot tenni utána. Így van ez a te példádban is. További példák:

2012 novemberében szokatlanul meleg volt az idő.

2009 tele igen hideg volt.

2010 és 2012 között enyhébbek voltak még a téli éjszakák is.

A 3. évezredet 2000-től számítjuk.

Üdv. :)

Frászt. 2001-től.

(hiszen az órával ellentétben a naptár számai nem a betöltött, hanem a megkezdett egységeket jelzik, gondolj csak a hó első napjára, amely elseje, akkor is, amikor még csak a felénél tartunk.

a dátumszámegyenes – képzeletbeli – "közepén" tehát úgy kezdődött (volna) a számolás, hogy:

1. év 1. hó 1-je, 0 óra 0 perc 0 másodperc

ez volt(/lett volna) az első évezred eleje.

a harmadiké tehát: 2001. év 1. hó 1-je.

(de szerintem úgyis csak provokálni akartál vele. bejött. :-)

Én provokálni? Az szabálysértő lenne...

És pláne téged? Nem nézted meg a válaszom dátumát: 2012-11-09 20:42

Akkor még azt sem tudtam, hogy létezik a világon BM.

(Ó, a boldog békeidők... :P)

A javítás viszont jogos, tényleg 2001-től.

De elég lett volna a közlés önmagában, vagy esetleg egy javaslat/felszólítás az átgondolásra; már elmúltam 10 éves, tudok önállóan gondolkodni, nem szükséges okvetlenül mindent a számba rágni. :P

Ui.: A dátumírásodtól majdnem sírógörcsöt kaptam, de sajnos nem tudlak a sárga földig leszúrni miatta. :(

Tessék, művelődj, ha gondolod:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__305311..

itteni szabályol tiszteletben tartása? – nocsak, merőben új momentum!

pláne engem? láttam a dátumot, nem engem, csak úgy általában provokálni.

"elég lett volna a közlés önmagában"

hát ezt elég vicces volt pont Tőled olvasni, aki (nálam) arról nevezetes, hogy ha megkérdezik, hogy kisbetű-e az indiai, akkor három-négy bekezdésben leírja a kályhától kezdve az ide vonatkozó (és környező) szabályokat, példákkal illusztrálva, némi véleménnyel tűzdelve (mind a szabályokról, mind az indiaiakról, és elsősorban a kérdezőről), kibont néhány mellékvágányt, és a végén – amikor már nem is számítanánk rá – akár még az is lehet, hogy meglepetésként elmondja a megfejtést, de ha nincs jó napunk, akkor csak odáig jutunk, hogy nézd meg a szabályzatban. :-)

"már elmúltam 10 éves"

bocsánat, ezt tényleg nem tudhattam.

"Tessék, művelődj, ha gondolod"

jó, majd egyszer, jelenleg a kérdés hossza is meghaladta az ilyesmire fordítandó időmet, képzelem a válaszokat...

Maradjunk annyiban, hogy - hozzád hasonlóan - sokszor offolok vagy válaszra válaszolok, néha kérdezek is, de provokálni nem szokásom.

(Szerintem neked túl alacsony az ingerküszöböd. :D)

<"elég lett volna a közlés önmagában"

hát ezt elég vicces volt pont Tőled olvasni, aki (nálam) arról nevezetes, hogy ha megkérdezik, hogy kisbetű-e az indiai, akkor három-négy bekezdésben leírja a kályhától kezdve az ide vonatkozó (és környező) szabályokat, példákkal illusztrálva, némi véleménnyel tűzdelve (mind a szabályokról, mind az indiaiakról, és elsősorban a kérdezőről), kibont néhány mellékvágányt, és a végén – amikor már nem is számítanánk rá – akár még az is lehet, hogy meglepetésként elmondja a megfejtést, de ha nincs jó napunk, akkor csak odáig jutunk, hogy nézd meg a szabályzatban. :-) >

:DDD

Bírom ám a stílusodat. :)

Az igazságtartalom persze más lapra tartozik, de hát kicsire nem adsz, ugyebár...

Élénken él emlékeimben, hogy nemrég pont azért baltáztál le, hogy nem voltam elég alapos, nem írtam le a létező összes lehetőséget; én meg magyarázkodhattam, hogy miért nem tartottam indokoltnak...

Szóval már megint a "van rajtam sapka - nincs rajtam sapka" esete. :(

Igazán eldönthetnéd már, melyiket preferálod. (Bár ez közel sem jelentené azt, hogy igazodni fogok az ízlésedhez a jövőben, csak legalább valami konzekvens viselkedést mutatnál, Siegfried... :D)

"bocsánat, ezt tényleg nem tudhattam"

Khm, khm, gondold csak át ezt még egyszer, légy szíves. :D

"jó, majd egyszer, jelenleg a kérdés hossza is meghaladta az ilyesmire fordítandó időmet, képzelem a válaszokat..."

Ja. Mert a gyk-ra fordítandó időd nagy részét a kötözködés foglalja le, így másra nem nagyon marad... :(((

"provokálni nem szokásom"

OK, csak vicc volt (tőlem szokatlan módon).

"Az igazságtartalom persze más lapra tartozik"

valós élményeken alapul, igaz, kicsit összesűrítve, tehát igazságtartalma kb. olyan, mint amikor a Fidesz arra hivatkozik, hogy az alaptv. minden eleme megtalálható egy-egy EU-országban... :-)

"van rajtam sapka - nincs rajtam sapka" esete

lehet benne valami, mármint jogos lehet, hogy így érzed, bár biztos meg tudnám magyarázni mindegyiket, de most nem merülnék el a részletekben (ott más lakozik, ne zavarjuk...).

"gondold csak át ezt még egyszer"

már bókolni sem lehet? (OK, közben a másik posztban megudtuk, hogy eltévesztettem több mint egy százassal... :-)

"időd nagy részét a kötözködés foglalja le"

na ja, de gondolj bele, ha elolvasnám azt a topikot, akkor megint rengeteg időt kellene fordítanom az abba való belekötésekbe... – jobb ez így mindannyiunknak :-)

Szóhoz sem jutok... De még mindig bírom a stílusodat. :)

Na, pá, találkozunk Filippinél. :D