Ezzel, vagy evvel? Melyik a helyes?

Pedig nyelvtanilag helytelen az evvel.

Meselje el nekem barki, hogy melyikazalapszo, amibol athasonul az evvel ?

Nincs ilyen magyar szo.

Egy helyes athasonulas van, marpedig az, az ez szobol alakul ki. Ez+zel. Milyen magyar szot ismer barki is, hogy "ev" ? Ilyen nincs, az egesz helytelen.

Barmilyen kifejezesnek meg van az alapja, mint folyo>folyik,szuk>szukolkodik>szukseg

De ki ismer valamilyen ev alap szot/kifejezest ?

Ja es meg valami.

Valaki leirt ilyet itt "

A mutató névmások esetén a legtöbb toldaléknál a hátraható a helyes: ez + ben = EBBEN, és nem ezzen (továbbá: ehhez, erre, ettől, stb). Hadd idézzek tőled: "Már csak azért is, mert teljes hasonulás esetén MINDIG a toldalék hasonul a szótőhöz." Tényleg mindig? "

Tisztaban sincs azzal, hogy itt az athasonulas, nem az Ez+ben alapszobol jon letre,ilyen nem letezik, hanem a bent szora utal, hogy valamiben bent van.

Ahogyan nem avvá válik, hanem azzá válik.

Az alapszó pedig ez/az. Mutatoszo.Escsakolyan esetben van teljes hasonulas, ahol a nyelvi kiejtes indokolja, mint a annak,ennek.

Mivel az az+nak/ez+nek kiejtese logikatlan es nem kielegito. De az ez+vel/az+vel ezt nem indokolja, mert massalhangzo egyezes van.

Arki110011:

Gratulálok, ennyi hülyeséget ilyen kis helyen összehordani nagyon nehéz lehetett.

Na lássuk:

"Pedig nyelvtanilag helytelen az evvel."

Ha olyan hibás, akkor miért van benne a helyesírási szótárban? És ha nem hibás, csak neked szokatlan (viszont nem is értesz hozzá), akkor milyen alapon jelented ki, hogy hiba?

Attól, hogy te azt mondod, még nem lesz az. Vajon te tudod jobban, vagy a nyelvészek?

"Meselje el nekem barki, hogy melyikazalapszo, amibol athasonul az evvel ?"

Előreható és hátraható hasonulás. Hallottál róluk? Ha nem, akkor nézz utána.

"De ki ismer valamilyen ev alap szot/kifejezest ?"

És akkor hogy magyarázod azt, hogy "ettől"? (Ez+től.) Hallottál már olyan tőről, hogy "et".?

"Ez+ben alapszobol jon letre,ilyen nem letezik, hanem a bent szora utal, hogy valamiben bent van."

Komolyan? És akkor hogy lehet az, hogy létezik olyan szó, hogy "ez" illetve "emez" és létezik "ebben" és "emebben" is? Vajon az "emebben" is a bentre utal? És az "az, amaz, abban, amabban"? Vajon mégiscsak úgy van, hogy létezik az ősi ez/az mutató névmás, ennek a két variánsa emez/amaz, majd ezek toldalékolódnak: ezzel/azzal, erre/arra, ettől/attól, ebből/abból, ehhez/ahhoz, illetve emezzel/amazzal, emerre/amarra, emettől/amattól, emebből/amabból. Nos? És akkor vajon létezik olyan szótő, hogy "er/ar" (erre/arra) vagy "et/at" (ettől/attól)? Esetleg emer/amar?

Amúgy meg, ha szerinted az ebben arra utal, hogy valamiben bent van, akkor áruld már el légy szíves, hogy az 1500-as években Bornemissza Péter miért ezt írja?

"Csak húsz pénzen őtet ott eladták,

Judás szavát ezben megfogadák,"

Vagy Thurzó György 1602-ben:

"lölköm édes atyámfia, ezben való búsulásodban hármat gondold jól meg"

Talán mert régebben még nem hasonult az ez+ben, tehát az ebben valójában ez+ben?

"Escsakolyan esetben van teljes hasonulas,"

Az ebben/abban is teljes hasonulás ám...

"ahol a nyelvi kiejtes indokolja, mint a annak,ennek."

Miért? Talán nem lehetne kiejteni azt, hogy "ezzek/azzak"? Dehogynem. Csak próbálsz valami görcsös szabályt kiizzadni az asztalodnál, ami illik a féltudásodhoz, hogy valahogy megmagyarázd magadnak a baromságot.

Amúgy, ha már nyelvtan:

"meg van az alapja" helyesen: megvan az alapja. (Ez nem olyan, mint a meg van csinálva, ahol a "meg" a "csinálva" igekötője, hanem itt a megvan egy szó. Lásd még: "jól megvagyok, köszönöm".) Ha már nyelvtant akarsz oktatni, érdemes lenne ügyelni a helyesírásra.

Továbbá:

"alap szot/kifejezest" alapszót/kifejezést, vagy alapszót/-kifejezést

"massalhangzo egyezes" mássalhangzó-egyezés

A sok kis grammar-nazi:D

Inkább azon gondolkozzunk, hogy szövegkörnyezettől függően melyik változat tűnik, érződik inkább odaillőnek! Szerintem a tényszerű válaszok mellett ez a kövekező legérdekesbb kérdés, fel is kéne tenni, mint önálló témakör:). Személy szerint az "ezzel" talán picit konkrétabb, "tárgyasabb", az ereje miatt. Az evvel pedig inkább illik ok-okozati(vagy igy irják, vagy nem:D) össefüggéseknél, bár azt hiszem mindkettőre tudnék ellenpéldát mondani.

Szerintetek?

Szerintem meg nem. :-)

Bővebben: sok mindentől függhet, hogy valaki melyiket használja (szülők hogy használták, tanár melyik mellett kardoskodott, olvasmányaiban melyik volt többet, az ország melyik táján él, stb.), de ezek közül a legkevésbé számít az, hoyg milyen szövegkörnyezetben használja éppen. Ha valamelyiket megszokta, akkor jellemzően azt használja. (Mármint a többség, mármint szerintem.) Ha valaki mégis keveri, akkor lehet, hogy függ a szövegkörnyezettől, de még ebben az esetben is kétlem, hogy ilyen világosan elhatárolható értelmi különbség lenne a kettő között.

Evt gondoltam ki. :-)

"És akkor hogy magyarázod azt, hogy "ettől"? (Ez+től.) Hallottál már olyan tőről, hogy "et".? "

Atyaeg, ilyen marhasagkat mar regen olvastam. Mert ugyebar te "hallottal", tehat mar ott fogalomzavarban szenvedsz.

De ugye "e" mutatoszorol hallottal mar ?

Ha nem, javaslom a muvelodest es az alapszavak felismereset.

De hogy jön az ide?...

Arki110011, drága barátunk, kérlek, ne ásd magad mélyebbre... Bár lehet haszna: ha olajat találsz, szólj!... ;-)

(A magma elérése még odébb van, de ha így folytatod, akkor még megérhetjük azt is. :-)