Mi a baj az "és/vagy" kifejezéssel?

Helyes, elterjedt köznyelvi szóhasználat.

Gyakorlatilag összevonja a lehetséges tagmondatokat, hogy kerülje a szóismétlést.

Szóban nekem nem áll rá valahogy a nyelvem, de írásban rendben van.

Aki meg bool algebrát tanult, annak a haja áll égnek töle, hisz ott a "vagy" = vagyez, vagy az, vagy mindekettö.

Amikor csak egyik vagy másik lehet, az a kizáró vagy.

5 szerintem mondjuk pont nem nekik van bajuk vele, ök max poénból kötnek bele, olyan közegbe aki érti.

<off>

Apropó, ha tanultal bool algebrát, lehet tudod mit köze D-tár Enikönek a digithez.

</off>

Nem kell ide bool algebra sem, a vagy szónak a hétköznapi értelmében is van kizáró vagy (XOR) jelentése is: „Fiam, vagy a kisautót vesszük meg, vagy a labdát.” Itt a kontextus azt sugallja, hogy az egyik megvétele kizárja a másikat. Ugyanígy: „Az EB-t a spanyolok vagy az angolok nyerik meg.” Értelemszerűen az egyik kizárja a másikat.

Az és/vagy tulajdonképpen azt erősíti meg, hogy a kapcsolat vagylagos, de nem kizáró, hanem megengedő módon (nem XOR, hanem OR, nem ⊻, hanem ∨).

> Mi a baj az "és/vagy" kifejezéssel?

Szerintem nincs különösebb baj vele, már csak azért sem, mert a helyesírási szabályzat az egyéb írásjelek alatt a / jelnél példaként hozza fel az „és/vagy” kifejezést. Ha fel lehet róni valamit az legfeljebb az, hogy egyrészt a legtöbbször nincs tétje annak, hogy a kapcsolat ténylegesen kizáró vagy megengedő vagylagosságot takar-e, így a használata lehet felesleges. Az autószerelős példádnál sem származik tragédia, ha simán csak a vagy szó szerepel a mondatban. Másrészt ki lehet váltani némi átfogalmazással: „koszos lehet a tárcsa vagy a fékbetét, esetleg mindkettő”. Ez utóbbi egy kicsit elegánsabban hat, szóban én inkább választanám ezt a megoldást. De ez már a kekeckedés része a dolognak, nyugodtan lehet használni az és/vagy kifejezést.