Többes számban a léc: lécek vagy lecek?

Mi a kérdés, miről kell szavazni? Arról, hogy én hogy mondom?

(Tartok tőle, hogy megtévesztő lehet egyeseknek, hogy a Helyesírás kategóriában van a szavazás, pedig a kérdés se nem helyesség, se nem írásmód kérdése... Vö.: [link] )

Bár nem nekem szólt a kérdés, és sok téma van, amiben nem értek egyet BringaManóval, muszáj beszállnom a vitába. Ha használják a lecek szót, létezik. Miért ne létezne?

Mert nem szerepel mondjuk a helyesírási szótárban? Akkor a májkrémvásárlás szó is helytelen, mert azt sem találod meg a szótárban.

Vagy mert nem sztenderd, hanem tájnyelvi alak? Akkor a tájszólás helytelen beszéd volna?

Van például egy csomó növény meg állatnév, aminek egy csomó megnevezése használatos tájegységtől függően (majoranna és majoránna; oregánó, vadmajoránna, szurokfű; borsikafű, borsfű, csombor, pereszlén, csombord, csomborbors, kerti izsópfű, kerti méhfű stb.). Nem véletlen, hogy a szaknyelvekben a latin formát használják. Vagy például kinek lenne joga azt megmondani, hogy az epert csak a morus vagy csak a fragaria nemzetség fajaira lehet használni?

#5: "BringaManó megint jön a hülyeségével, miszerint nincs ilyen kérdés, hogy helyesség."

A Helyesírás témakörében? Már hogyne volna!

Azért vagyunk itt, feleim, hogy megkérdezzük, megválaszoljuk, megvitassuk, mit hogy kell írni helyesen, vagy beszélgethetünk a helyesírási szabályokról (hogy hogy voltak, hogy vannak, hogy kellen hogy legyenek), és egyéb helyesírási kérdésekről.

Speciel a lécek/lecek nem tartozik ebbe a körbe: ez nem helyesírási kérdés, mert arról van szó, hogy hogyan mondjuk, nem arról, hogy hogyan írjuk.

(Természetes, hogy az írással követjük az ejtést, de az alapkérdés itt nem ez.)

"Már hogyne lenne? Lécek az helyes, a lecek az meg helytelen, ilyen szó nem létezik."

:-)))

"nem létezik"? Hát ez a nagy "megmondás" olyan bájos, ártatlan tudatlanságról, tájékozatlanságról árulkodik, hogy nincs is igazán mit vitatkoznom vele, önmagáért beszél – egy mosoly jár érte, mást nem tehetek.

Már a válaszod előtt elhangzottak (itt, valamint az általam linkelt cikkben) olyan infók, amelyek alapján a napnál is világosabb, hogy LÉTEZIK (pl. "Felvidéken és Nógrádban", "Győr környékén", "Borsodban") – így még a "tájékozatlanság" is csak eufemisztikus megfogalmazása volt annak, hogy egyszerűen ignorálod a tényeket.

A "helyesség" pedig egy másik dolog, azt szívesen elolvasnám egyszer, hogy mi alapján mondod helyesnek/helytelennek a dolgokat, pl. hogy a lecek mi alapján helytelen.

Ha teljesen általánosan "rossz", hibás, akkor ezt nem tudom értelmezni, mert mihez képest. Ha az adott helyzetben, az adott szövegkörnyezetben tartod annak (vagyis ha szó szerint "helytelen": 'ott nincs helye', 'nem ott van a helye'), akkor annak már lenne értelme – csak ahhoz jó lenne tisztázni a helyzetet, ahol ez elhangzott... Te ismered az adott sztorit? Én nem. Elárulod?