A négybetűs szavak hány százaléka nem jelent egy nyelven se semmit?

???

A szavaknak van jelentése. Ha valami négy betűből áll, de nem jelent semmit, az miért lenne szó?

Átfogalmaznád? Ez így értelmetlen.

De ha arra gondolsz, hogy (illemet megtartva más szót írok), hogy

a magyar nyúl szavunkkal azonos betűkből és/vagy hangokból álló szó jelenthet-e más nyelven valamit, azt el tudom képzelni.

3., 4. vagyok. Amikor írtam a választ, azt hittem, értem mi a kérdés.

De a kérdező beírása után már nem vagyok benne biztos.

Csak hát olyan egyetlen nyelvben sincs, hogy egy szónak nincs értelme. Akkor az nem szó.

Jó lenne, ha értelmezné, mert így sem lehet rá mit mondani.

Kellene egy adatbázis, melyben szerepel a világ összes összes szava. A dolgot az is bonyolítja, hogy fonetikus átírásban szerepeljenek a karakterek? a betűk vagy kiejtésük összevetendő? vagy mind a kettő?

És kellene egy generátor, amelyik előállítja a karaktersort, és megkeresi az adatbázisban. Ha nincs találat egy sem, akkor valószínű, hogy nincs olyan szó.

Persze ki lehet esetleg zárni eleve karaktersorokat, amely szinte biztos, hogy nem ad ki szót.

Pl. abcd, bcde, aaaa, bbbb. Biztos, lehet még ilyeneket megadni, de semmit nem nyerünk vele.

8. (is) vagyok. De még mindig nem tiszta, mit akarsz. És milyen pontossággal, és mi a jelentősége számodra.

Maradjunk az akna szónál.

aank nem értelmes a magyarban, kana sem knaa sem, nkaa sem. Van négy variáció, amelyből egy értelmes. Akkor ez 25%. De azt is kellene tudni, hogy a világon van-e olyan nyelv, amelyikben az aank, kana, knaa is jelent valamit?