Nő létére nem tudja megjavítani a bojlert. Ez a mondat helyes-e abban az értelemben, hogy ez nem is elvárható egy nőtől?

Nem helyes, nem oda illő a létére.

Mivel nő, ezért nem tudja megjívítani a bojlert. Nőként nem csoda, hogy nem tudja megjavítani. Nőként nem baj, hogy nem tudja megjavítani. Női mivolta miatt nem tudja megjavítani.

Inkább;

Nőként nem tudja megjavítani a bojlert.

A politikailag korrekt és gender-elméletileg is helyes megfogalmazás:

"Tanulatlan (vagy szakképzetlen) emberi lény mivolta miatt nem képes megjavítani a bojlert."

Ugyanis ha én nő lennék, igencsak sértene, ha a bojlerjavítási készségemet a heregolyók és pénisz meglétének a függvényében értelmeznék!

#2: oké, de vessző nem kell

#5: háát... elég suta

#6: tök jó, hogy legválasztékosabb, de pontosnak nem mondanám, mert ez a mondat valami más, nem azt mondja, amit az eredeti: ott az a fő állítás, hogy nem tudja megjavítani, és mellesleg jelzi, hogy miért. a te mondatodban viszont kifejezetten az van fókuszban, hogy "nem csoda"... (tehát itt már előzőleg kiderült, hogy nem tudja megjavítani, és ez a mondat csak erről a már ismert helyzetről mond valami pluszt)

ha kontextusba pakolnánk őket, akkor érthetőbb lenne a különbség, de ezt megspórolom, kiadom nektek házi feladatnak. ;-)