Szerintetek nem baromság, hogy a bitcoin bányászat környezetvédelemi szempontból nagyon káros?

"Az autónálpont nem az alőállítás hanem a felhasználás a probléma."

Energia eloallitast irtam, nem autot. Autonal sem gond a felhasznalas ha az kornyezetbarat auto.

"az elektromos autó majdhogynem szennyezőbb a benzinesnél???"

Elovastad a cikket? Egyreszt nemet a cikk, de ha elfogadjuk a benne levo adatokat akkor is az jon ki, hogy jobb az elektromos ugyanis a cikk hozzadta hogy nem tiszta energiabol jon a toltes, elektromos auto + naperomu vagy egyeb tiszta energiak akkor mar kemnyen nyer, nem beszelve arrol hogy a dizel nem csak szendioxidot bocsat ki hanem egyeb mergezo gazokat is a varosban ahol milliok laknak vs. szen dioxid kibocsajtas lakatlan teruleteken. De a lenyeg hogy kornyezetbarat autoval nincs gond hogy hogyan oldjak meg az nem igazan erdekel. Ha mar a varosba nem kerul be a szennyezes az is egy nagy elorelepes.

"igen is be kell majd zárni a szénerőműveket"

En irtam, hogy a szeneromuvet kell bezarni, olvass figyelmesen, a te modszered az lenne, hogy tiltsuk be mindent ami SZAMODRA nem hasznos energiafelhasznalas, erre irtam, hogy nem a karcsonyfaizzokat kell betiltani hanem a szeneromuveket kell lecserelni. Nincs problema barmilyen energiahasznalattal ha kornyezetbarat modon van eloallitva.

"Miért kéne kivenni mikor a bankkártyás fizetés az alap??"

Kerdezd meg a gorogoket akik nem ferhettek hozza a bankszamlan tarolt penzukhoz, csak nemi aprohoz naponta, par eve volt maris elfelejtetted?

"Annak mi köze a bankrendszer energiafelhasználásához???"

Sok koze van. Ezek az emeberek mind reszei a rendszernek, szedi a bank a kamatot olyan penzre amivel nem rendelkezik mivel hitelt adhat ki szamlapenzt teremtve a semmibol. Ebbol fizeti az alkalmazottakat, a bankarokat akik maganrepulovel furikazva sokszoros okologiai labnyommal rendelkeznek egy atlagos emberhez kepest. De nyugodtan levonhatod belole egy atlagember okologai labnyomat akkor is ott majdnem ugyanott leszunk.

"Kerdezd meg a gorogoket akik nem ferhettek hozza a bankszamlan tarolt penzukhoz,"

- Az nem a bankrendszer hanem egy állam csődje volt. Nagyon nem ugyanaz. Kevered a fogalmakat. És ezt szeretnéd kiváltani a bitcoin féle valutákkal ami ma 5000-et holnap meg 4000-et ér?? Ne vicceskedj már???

"Ezek az emeberek mind reszei a rendszernek,"

Igen, amíg ott dolgoznak. De ezen emberek magánjelegű enerigafelhasználását miért kevered ide. Nem azért van ingatlana meg autója mert a bankrendszerben dolgozik, neked és nekem sem azért van, ezt már írtam, de ezek szerint nem olvastad.

"szamlapenzt teremtve a semmibol"

Na ez meg a nap vicce. Ezzel érvelsz a bitcoin mellett??? Áruld már el nekem hogy a bitcoin mint érték miből jött létre. Igen, a semmiből... Milyen érték is van mögötte? Igen, semmi...

A bitcoinnak egyetlen értéke van: az, hogy nem éri meg hamisítani. Gyakorlatilag bármit nyilván lehet tartani vele, nem csak pénzt. Szolgáltatást, vagyont, az életedet - bármit.

Ez elég nagy érték, de azért mindent nem ér meg.

"Az nem a bankrendszer hanem egy állam csődje volt."

Semmilyen csod nem volt. Gorogorszag nem ment csodbe. A kozponti szereplo ugy dontott, hogy nem ferhetsz hozza a penzedhez. Te azt allitottad biztonsagban van a bankban es barmikor koltheto bankkartyaval. Megis a bank elott kellett toporzekolni, hogy kapj egy kis aprot a sajat penzedbol aznapra.

"ezt szeretnéd kiváltani a bitcoin féle valutákkal ami ma 5000-et holnap meg 4000-et ér"

Nem akarok en semmit kivaltani, te maniad ez hogy nem letezhet ketto egymas mellett. Mar tobbszor elmondtam, hogy a bitcoin egy olyan uj eszkoz mint az ingatlan vagy az arany semmi koze a hit alapu hitelpenzhez ahol a kozponti szereplo donti el mikor ferhetsz hozza es eppen mennyit nyomtat belole es idovel mindig bedol az egesz emiatt.

"magánjelegű enerigafelhasználását miért kevered ide"

A banki szektor dolgozoi atlag felett keresnek, ami nem nehez ha olyan penzre szedhetnek kamatot amihez nincs is fedezetuk (fractional reserve, taps). Igy nagyobb az okologai labnyoma, azt meg mondtam, hogy vond ki belole nyugodtan egy atlagember labnyomat.

"Ezzel érvelsz a bitcoin mellett???"

Ez egy teny a bankrendszerrol, annyit nyomtatnak amennyit a kozponti szereplok szeretnenek, szedik a semmibol teremtett penzre a kamatot, kozponti szereplo donti el mikor ferhetsz hozza, sot neha abba is beleszol hogy mire koltheted el a sajat penzed.

"a bitcoin mint érték miből jött létre"

Ugyanabbol amibol a befektetesi arany vagy az ingatlan, befektetett energiabol.

Csak a kozpontositott, hit alapu hitelpenz (dollar) ami a semmibol tud letrejonni csodaval hataros modon.

"A bitcoin nullák és egyesek halmaza."

A google kodja is nullak es egyesek halmaza, es ahogy a bitcoin mogott (proof of work) a google kodja mogott is munka van. Mindketto egy szolgaltatast nyujt a rendszerevel ami munka utjan jott letre.

Amikor viszont bemesz a bankba es kersz 10 millio hitelt az is nullak es egyesek halmaza, a kulonbseg hogy ott semmi munka nincs mogotte azon kivul hogy a bankar bepotyogi a kozponti adatbazisba, hogy 10 millio ujonnan teremtett szamlapenz a szamladra amire o szedi a kamatot amig vissza nem fizetted.

"Milyen széfeket? A bitcoin nullák és egyesek halmaza. Bitek. Ez hol érték??"

"A bitcoinnak egyetlen értéke van: az, hogy nem éri meg hamisítani. Gyakorlatilag bármit nyilván lehet tartani vele, nem csak pénzt. Szolgáltatást, vagyont, az életedet - bármit.

Ez elég nagy érték, de azért mindent nem ér meg."

A széf biztonságban tartja a pénzt. A bitcoin rendszere úgy tartja biztonságban a pénzt, hogy ehhez nem kell elzárni, nem kell széf. Simán jelszóval védheted. Ezért hasonló a széfhez. De nem ez az egyetlen előnye hanem a mobilitás is pl. Képzelj el egy olyan széfet amibe ha berakod a pénzedet bármelyik másik széfből kiveheted. Na ez pl. a bitcoin. Sőt azt is megteheted vele, hogy berakod egy széfbe s valaki más veheti ki utána. Több olyan tulajdonsága is van a bitcoinnak, ami miatt érték.