A nők miért hajlamosabbak a magolásra? És miért jobbak benne?

Az evolúció nem csak azokat a tulajdonságokat örökíti tovább ami sikeresnek bizonyul, hanem azokat is, amik nem előnytelenek: Úgymond se nem jók, se nem rosszak. Egyszerűen csak továbböröklődik, mert ezt semmi sem akadályozza!

Nem kell minden tulajdonságunk mögött evolúciós okokat keresni. A jelenlegi állatok sem azért vannak itt, mert az evolúció tökélyre fejlesztette őket. Sok esetben csak mázlijuk volt és eddig nem pusztultak ki.

"A nők miért hajlamosabbak magolásra" kérdés is így önmagában nem feltétlenül megválaszolható. Pláne, ha ez csak a te elképzelésed, és nincs semmi nagyszabású kutatás, ami igazolná. Az ilyen dolgokban nagyon óvatosan kell fogalmazni. Ezek baromira komplex és érzékeny témák nekünk embereknek. A legjobb, ha a nőket és a férfiakat mentális szempontból egyenrangúnak tekintjük. Így tévedünk valószínűleg a legkisebbet.....

Férfi és nő között az egyik lényegi különbség, hogy máshol van a szorongási szintjük meghúzva. Ez a dolog millió minden mást is meghatároz. Egy nőhöz képest egy férfi egy benyugtatózott állapot. Egy férfihoz képest a nő folyamatos, erős szorongásban (aggodalmaskodásban) él. A férfi nem élhet így, mert gátolva lenne a csatákban, a világ felfedezésében, önfeledt, célirányos, elmélyült gondolkodásban.

Aki szorong, az azért magol be előre, vagyis készül rá előre egy helyzetre, mert amikor eljön a helyzet, bizony nem fogja tudni a fene nagy lazaságával rögtönözve lekezelni a szituációt. Ezért azzal kompenzál, hogy tanul, előre felkészül, mert fél, hogy mi lesz, ha majd nem tudja, mit mondjon.

Hogy mért szorong a nő? Aki szorongó típus, az biztos nem lesz egy laza, szârokbele ember. Csecsemőt pedig nem lehet azzal a fene nagy férfiúi lazasággal, nemtörődömséggel 0-24-ben gondozni, mert most nem lenne itt az emberiség. A nők eltérő működése a gyerekgondoskodással kapcsolatos, nyilván nem arra lett kitalálva, hogy iskolában magoljanak, az már csak egy mellékes jelenség, hogy a nők más téren is aggodalmasan, rendesen állnak hozzá a dolgokhoz, a férfiak meg már bocsánat, de băsznak bele mindenbe, ami unalmas számukra... Szerintem szó sincs arról, hogy rosszabb lenne a memóriájuk, bezzeg a vasúti menetrendet meg 100 évre visszamenőleg a sporteredményeket azt be tudják magolni...

Mi a bizonyítékod a kérdésben felvetett különbségre..?

Vagy csak előítéletből mondod a férfi felsőbbrendűség nevében?

Talán mert tudományos topicban az lenne az alap, hogy hozol 5 releváns publikációról linkeket, amivel alátámasztod, hogy a nők jobbak a magolásban. Bármit is jelentsen ez a definíció.

Nyilván van különbség női és férfi idegrendszer között, bizonyos feladatorientált képességekkel együtt.

Csak itt van egy olyan állítás, amire én semmi bizonyítékot nem látok.

Ez is ezer tényezős terület. Mit szeretnek magolni? Azt magolják amit szeretnek, vagy azt amit nem szeretnek tanulni?

Tényleg jobbak számszerűsítve? Ezzel azt állítod jobb a memóriájuk? Vagy jobban tűrik a tanulós feladatokat? Mit jelent az, hogy jobbak benne? Türelem stb?

1) Nem csak evolúcióval lehet emberi viselkedést magyarázni, hanem pl. kulturális okokkal is.

2) Az evolúcióval magyarázható tulajdonságaink fele nem direkt következménye egy evolúciós nyomásnak, hanem többszörösen közvetett következménye.

3) Az emberi viselkedés olyan összetett, hogy szinte lehetetlen egyértelmű A->B kapcsolatokat mondani bármilyen ok és okozat között.

4) Aki mégis abból él, hogy jól megmondja milyen viselkedés milyen konkrét okra vezethető vissza, az általában el akar adni valamit.

5) A tényleges tuodmányos evolúciós pszichológia nagyon-nagyon gyerekcipőben jár, és még a legalapvetőbb építőkövek is vita tárgyát képezik. Már a wikipedia bevezető szövegében leírják róla, hogy "Criticism of evolutionary psychology involves questions of testability, cognitive and evolutionary assumptions (such as modular functioning of the brain, and large uncertainty about the ancestral environment), importance of non-genetic and non-adaptive explanations, as well as political and ethical issues due to interpretations of research results."

Szóval lásd még egyszer a 4) pontot. Nagyon jól hangzik a kocsmában, nagyon jól hangzik amikor valaki a saját, már meglevő előítéleteit akarja megindokolni. Nem tudom te hogy vetted észre, de én úgy, hogy amikor valaki elkezdi magyarázni ezt a témát, akkor mindig megtalálja azt az indoklást, ami alátámasztja az ő előre kitalált következtetését. A pop-evolúciós pszichológia legalább 99%-a áltudományos önfényező vagy másokat lehúzni próbáló okoskodás.

#9, Igen egyetértek...

...és itt nem is a polkorrektségről van szó, hogy kényes téma lenne... hanem mert erősen sztereotípiákra épít, nem pedig tudományos tényekre.

Ilyen módon minden állítás nagyon gyenge lábakon áll, és nem lehet tudományos szinten beszélgetni róla.

A témának tényleg milliárdnyi evolúciós, kultúrális, neurobiológiai és egyéb környezeti vonatkozásai vannak, amiket egyszerűen lehetetlen különválasztani.

...de egy sör mellett tényleg jókat lehet vitázni a tapasztalatainkról :)