Károly Róbertnél volt jobb királya Magyarországnak?

Abban az időben minden király a dinasztiája érdekeit nézte, egy adott országot azért virágoztattak fel, hogy hatalmasabbá tegyék a dinasztiájukat, az Ajouknak ugyanolyan érdeke volt Magyarországot felvirágoztatni, mint pl. Dél-Itáliát. Teljesen értelmetlen, amit írsz, Nagy Károly Nápolyból származott, de ez a királyság is egy szerzett országa volt az Anjouknak, és abban az időben nem voltak gyarmatok, nem egyik ország nyomta el a másikat, hanem uralkodói családok törekedtek minél több országot szerezni.

De mondhatnánk Nagy Lajos esetét, aki "megszerezte" Lengyelországot. A te logikád szerint ezzel Magyarország "gyarmatosította" Lengyelországot, holott erről szó sincsen, onnantól kezdve Nagy Lajos Lengyelországban lengyel királyként viselkedett, Magyarországon pedig magyar királyként, mindkét ország belső ügyeit és törvényeit figyelembe véve, a rendek nem is tűrték volna el az ellenkezőjét. De a korszakban kb. az összes európai katolikus királyság így működött...

#8

Nem. Az Anjouk szereztek egy újabb gyarmatot Magyarország mellé. Ezt kb így lehet értelmezni. Persze a gyarmat szó nem helyes ilyen értelemben de nem is lehet őket magyar királyként tekinteni elvégre nekik a történelmi magyar királyság területén élő emberek érdekei nem számítottak.