Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Lehetséges lenne, hogy a...

Lehetséges lenne, hogy a csillagok azok valójban atomok? És mi egy atommagon élünk? Vagy valamilyen molekulán?

Figyelt kérdés
Atomi méretekben két atommag között nagy távolság van és közte "üres" tér. Pl. olyan hasonlatra emlékszem hogyha az atommag egy alma lenne, akkor az elektron tőle 1 km távolságban keringene és gombostűfejnyi nagyságú lenne. Ezeka távolságok engem mind-mind a föld nap csillagok közti távolságra emlékeztetnek.
2018. okt. 6. 14:51
1 2 3 4 5 6
 1/58 A kérdező kommentje:

Vagy pl.:


[link]


Nem olyan mintha valaki kihuzta volna a dugot a kadbol, es most "lefolyunk" valamerre?

2018. okt. 6. 14:59
 2/58 anonim ***** válasza:
100%
Mivel a csillagok épülnek fel atomokból, elég értelmetlen feltevés hogy a csillagok lennének atomok... Attól még hogy arányaiban mindkét esetben nagy távolságokról van szó, a két fogalomnak semmi köze egymáshoz.
2018. okt. 6. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/58 A kérdező kommentje:

Kepzelj egy oriast, ami nagyobb mint egy csillag. Es felmarkolja a galaxist a kezebe mintha csak neki egy marek homok lenne. Neki a csillagok "atomok" lennenek, minket hogy apro lenyek elnek a "homokszemen" minket mar nem latna az orias mert nincs akkora mikroszkopja.


Vagy masik szemlelet, ha kizoomunk a galaxisbol nagyon nagyon messzire ahova emberi szem nem lat, csak egy orias szeme lat, akkor elkepzelheto hogy a sok sok sok galaxis egy "anyagot" alkot. Ami persze csak a messzi tavolbol latszik anyagnak! Pl. ha egy embert lezsugoritunk es egy atommagra teszunk o se fogja latni hogy o most egy anyag egyik darabjan all.

2018. okt. 6. 15:30
 4/58 anonim ***** válasza:
100%

Tipikus általános iskolai bullshit, hogy az atommag-elektront keringő naprendszerként ábrázolják.


A kvantummechanika bebizonyította, hogy nagyon nem így van. Teljesen máshogy működnek kicsiben a dolgok, mint hinnéd.


Semmi köze az atom fogalomnak a csillagokhoz.


Igen, anyagot alkotnak a csillagok, galaxisokat, galaxisklusztereket és az Univerzumot az ősrobbanás után.


Persze lehet fantáziálgatni róla, hogy az univerzumokat pakolgatja egy nagy UFO, ahogy a Man In Black-ben, de ez scifi kategória... nem tudomány.

2018. okt. 6. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/58 anonim ***** válasza:
0%

Az univerzumon kívül még más univerzumok vannak.

Atomok, molekulák, anyag, bolygók, naprendszerek, univerzumok

2018. okt. 6. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/58 anonim ***** válasza:
76%

#5 erre nincs bizonyíték, csak feltételezés.


Inkább mondjuk azt, hogy nem tudjuk.

2018. okt. 6. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/58 anonim ***** válasza:
80%

Igen, tisztelt kérdező, amit írtál az valóban hasonlít, volt is ilyen elképzelés, amikor az atomok világát kezdték felfedezni, úgy dereng, hogy Laplace fejtette ezt ki.

Azóta ellenben szinte csak olyan dolgokat lehet észlelni, amik különböznek ettől a hasonlatosságtól, fentebb már említették, hogy részletekben minden más, szóval tovább nem is érdemes ezzel foglalkozni, így már a legalsó fokon sem emlegetik ezt a csekélységet, mert annyira nem passzol a továbbiakban, hogy kár rá a szót vesztegetni.

2018. okt. 6. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/58 anonim ***** válasza:
38%

"Tipikus általános iskolai bullshit, hogy az atommag-elektront keringő naprendszerként ábrázolják."

Mennyivel egyszerűbb lenne, ha azt tanítanánk, hogy az elektron egy térrészt vizsgálva 90%-os valószínűséggel fordul elő (ami egy normális eloszlást ír le), és ezek az atompályák ilyen meg ilyen alakúak lehetnek. Akkor mindent a lehető legpontosabban tanítsunk, mert soha az életbe nem lehet majd finomítani, igaz? Na, szerintem ez a marhaság.

2018. okt. 6. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/58 anonim ***** válasza:
100%

Nehéz kérdés, hogy nyilvánvaló hülyeségeket és tévhiteket tanítsunk fizikából/kémiából... vagy a modern tudományt és a valóságot, amit viszont esélytelen hogy megérts egyetemi matematika nélkül.


Nyilván maradnak a narancsok meg cseresznyék, de oda kell tenni mellé, hogy a valóság ennél sokkal de sokkal komplikáltabb.


Annyi kell, hogy a gyerekek érdeklődését felkeltsd, de szigorúan mellétéve azt, hogy bonyolultabb a téma.

2018. okt. 6. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/58 anonim ***** válasza:
100%
De azzal mire megyek, hogy elmondom, hogy "ez van, de amúgy hülyeség, meg egyébként is sokkal bonyolultabb". Abban teljesen egyetértek, hogy az érdeklődés felkeltése a cél. De muszáj valamilyen kapaszkodót adni a diákoknak, mert nem lehet a valóságot teljes igazában tanítani -pláne egy nyolcadikos gyereknek. Mondjuk én biológiával foglalkozom, de ez ott is teljesen igaz, sőt...
2018. okt. 6. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!