Szociológiai-politikai-pszichológiai kérdés: miért nem lesz világháború? Miért nem lesz új Hitler?

Most jobb neked, hogy ilyeneken rágódsz?

Hitler ellen volt egy csomó merénylet, csak a szerencséjén múlott, hogy túlélte, Sztálint lehet, hogy Berija tette el láb alól, vagy ott van Kennedy, ma is rejtély a halála.

A világnak és nekem is rendkívül szimpatikus volt a fiatalos mosolyával, de olvastam róla, hogy lehet, hogy kábszeres volt, kis híján világháborút robbantott ki az oroszokkal Kuba miatt, ezért a saját emberei, a CIA tette hidegre,mert féltek tőle a kiszámíthatatlansága miatt.

Csak hümmögtem, amikor olvastam, nem állítom, hogy igaz, sem azt, hogy lehetetlen, de a lényeg, hogy a zsarnokságra automatikusan kitermelődik a válaszreakció, akár a saját embereiben, népében is, szóval van reménysugár.

Ha már Hitlert említetted, én ezért nem szeretem, amikor idióta őrültnek állítják be, mert nem volt az, sok olyan tulajdonsága volt, ami miatt a propaganda a kortársak szemében tekintélyesnek tudta feltüntetni, de persze mindenhol csak ócsárolják, nehogy valakiben szimpátiának a szikrája is felmerüljön, pedig így nem tudunk tanulni az esetből, nem látjuk azt, hogy egy tehetséges ember milyen veszélyeket hordozhat, ha gátlástalan.

A történelemhamisítás megbosszulhatja magát.

Azért sok mindenre felfigyelhet az ember így is, ezért fontos a demokrácia védelme, ezért kap figyelmet a Sargentini jelentés, még akkor is, ha én túlzottnak tartom a benne foglaltakat, illetve nem is értek vele egyet, de a demokrácia csorbulására figyelnek, az megnyugtató ebben az esetben, már a kérdésed viszonylatában.

Ezt használja ki a hazánkról szóló elítélő pamflet, mert már a gyanúra is azonnal a szankciók réme fenyeget minket, de annyi jó mégis van ebben a folyamatban, hogy valódi diktátorokat sem hagynak talán felcseperedni.