Hogy lehet összeegyeztetni az ősrobbanás elméletét az energiamegmaradás törvényével?

Tudok ajánlani egy cikket a témában, Hraskó Péter: Biztos-e hogy az energia megmarad [link]

Ez inkább az enegiamegmaradás kérdését járja körül, de benne van a kérdésedre is a válasz. Legalábbis ő arra jut, hogy nem akarjuk összeegyeztetni a kettőt, és ez nem baj, és ezt szépen ki is fejti.

Szerintem érdekes olvasmány arra vonatkozóan is, hogy a fizikusok honnan, miért és hogyan tudják amit tudnak (az energiamegmaradás törvényén bemutatva).

Úgy, hogy elkerülik egymást. :-)

Az ősrobbanás elmélete tulajdonképpen nem magának a világegyetemnek a létrejöttének mikéntjét, hanem a létrejöttének folyamatát, az azóta lezajló folyamatokat modellezi. Úgymond a nulladik pillanatról nem mond semmit, csak közelíteni tud hozzá az elmélet. Meg tudjuk mondani, hogy a modell alapján mi történt az első évben, az első percben, az első másodpercben, annak milyen következményei kellettek, hogy legyenek és ezt össze tudjuk vetni ma is megfigyelhető jelenségekkel, amik megerősítik a modellt. De tulajdonképpen magáról az ősrobbanásról, mint időpontról, az ősrobbanás pillanatában történtekről nem mond semmit.

Ez nyitott kérdés, és nem is igazán tudjuk tapasztalatok, mérések, logikus következtetések mentén megközelíteni ezt a kérdést, és lehet, hogy soha nem is fogunk eljutni addig, hogy az ősrobbanás megtörténtének okát, mikéntjét megismerjük. Amit meg nem tudunk, így nem is állítunk róla semmit, azt meg nehéz lenne összeegyeztetni bármivel is.

Az is kérdés, hogy az energiamegmaradás törvénye nem csak a már kialakult univerzumra igaz-e. Egyáltalán a már kialakult univerzumban, mondjuk itt és most megáll-e ez a törvény. Ez sem feltétlenül biztos.

#2: "Az ősrobbanás elmélete tulajdonképpen nem magának a világegyetemnek a létrejöttének mikéntjét, hanem a létrejöttének folyamatát, az azóta lezajló folyamatokat modellezi."

Ezek szerint ezek az elméletek: [link] a teknősbékás lapos Földet modellezik?

> nem magának a világegyetemnek a létrejöttének mikéntjét, hanem a létrejöttének folyamatát,

Nem a mikéntjét, hanem a folyamatát? Ez mit jelent egyáltalán?

Mindenesetre a kérdésben nem volt benne hogy hol látja a problémát a kérdező. A szimpla táguló univerzumra sem biztos hogy igaz az energiamegmaradás (lásd #1-ben a link). Ahogy nyílt rendszerekre sem.

Az ősrobbanás elmélete az én szóhasználatom szerint az univerzum keletkezéséről szólna. (Valamennyire megtévesztő/helytelen ez az elnevezés, ugyanis nincsen egy darab kidolgozott ilyen, valószínűleg nem is lesz.)

Szűkebb értelemben persze csak azt a 'tényt' értjük alatta, hogy régen most látott anyag 1 helyen volt, és hogy az idő nem folytatható a végtelenségig hátrafelé.

Az energiamegmaradás az idő állandóságán alapul: vagyis, ha ma elvégzel egy kísérletet, annak ugyanaz az eredménye, mint tegnap.

Értelemszerűen ez NEM igaz az ősrobbanás előttre.

Ettől még megmaradhatott ott is energia, csak ez nincs bizonyítva.

Ezen kívül a világ fejlődése során volt olyan fázisátalakulás, amikor nem teljesült ez a törvény. Dávid Gyula beszélt erről.

Az a helyzet, hogy mai elméletünk szerint az ősrobbanás hozta létre a téridőt.

Az energiamegmaradás eme téridőnek egyik törvénye. A téridő szövetén kívül nem értelmezett.

Vagyis az ősrobbanás "előtt" sem.

Éppen (többek közt) ezért is sánta az ősrobbanásnak az a laikus gyakori cáfolási kísérlete, hogy "semmiből nem lesz valami".

@Wadmalac: Ehhez képest kutatják az ősrobbanás előtti univerzumokat is.

[link]

[link]

Persze, sok alternatív teória van, amit vizsgálnak.

De ez nem változtat a tényen, hogy ma ezekre nincs perdöntő bizonyíték és a jelen elfogadott verzió egyelőre még csak nem is inog.