Ha felrobbanna a paksi atomerőmű, az csernobili helyzet lenne?

a paksi 2003.04.11-én történt súlyos üzemzavart csak a véletlen választotta el a balesettől. És igenis fel tud robbanni. Mivel a fűtőelemek túlmelegedtek egy lezárt tartályban(tisztítás közben), a hőmérséklet 1000 fok fölé ment. Amikor a fedőt kinyitották az elemek hősokkot kaptak a hirtelen lehúlés miatt és széttört javarészük. Ha a darabok egy kupacba esnek le a vízzel telt medence aljára, akkor pár kg felett az ún. kína szindróma játszódik le, a keletkező hő megolvasztja a fenéklemezt és a betont is és lefele tör utat magának. Ahol talál vizet ott a magas mőmérséklet miatt oxigénre és hidrogénre bontja így hatalmas hidrogénrobbanások játszódnak le.

De nem állt össze a medence alján az anyag így nem történt baleset. Ez a valóság. Sokkal nagyobb baj lehetett volna ebből, mivel több tonna erősen radioaktív fűtőelem anyaga jutott volna a légkörbe.

Örülök a tegnap 17:31-i szakértő válasznak.

Bosszantó, hogy mennyi mítosz veszi körül az atomenergiát. Valójában sokkal biztonságosabb, mint a laikusok képzelik. Nagyon tudom ajánlani mindenkinek valamilyen nyílt nap alkalmával a BME tanreaktor meglátogatását. Bele lehet nézni a működő reaktort tartalmazó vízmeedencébe (kékesen dereng, szép), és senkinek semmi baja nem lesz belőle (oké, nagyságrendekkel kisebb, mint a paksi). Nem kell félni ezektől a dolgoktól. A csernobili reaktor egy nagyon hülye konstrukció volt, a baleset éjszakáján pedig részben nem hozzáértő emberek végeztek eléggé hanyag módon egy veszélyes kísérletet vele, így történhetett katasztrófa. Pakson hasonló esemény sem elvileg, sem gyakorlatilag nem lehetséges. A paksi erőműből akkor szóródna ki a fűtőanyaga, ha közvetlen atomcsapás érné, de akkor már amúgy is elég nagy baj lenne.

Még magáról Csernobilról valamit: ami a "tiltott zónát" illeti, a legkülső kör 30 km sugarú. A tiltott zóna nem jelenti, hogy az egész lakhatatlan, de vannak benne sugárzó területek, váratlan helyeken, ezért a zóna kockázatos. Mivel a zóna nagy részére ember nem teszi be a lábát, ezért olyan szépen virul a természet (erdők, állatok stb.), mint kevés más helyen Európában. Az orvvadászat komoly probléma arrafelé. Magában a tiltott zónában több ezren dolgoznak.

Szóval a mai Csernobilt sem úgy kell elképzelni, mint valami sci-fi filmbeli lakhatatlan, veszélyes tájat tele mutáns szörnyekkel és halálos sugárzással.

Amit a 23:13as ír, az meg nyilván marhaság. A paksi INES3 (súlyos üzemzavar) kicsit messze van AZ INES6 (súlyos balesettől), és a besorolásnál figyelembe veszik azt is, hogy mi lehetett volna... Nem 3ast kapott volna, ha "csak véletlenül nem robbant fel".

Az eleje amúgy még stimmel is, csak nálunk nem komplett hülyék dolgoznak, mint csernobilban, már ment is a bórsav a vízbe miután szétrepedtek a fűtőrudak.

Ha a darabok egy kupacba esnek... Felmérték az elhelyezkedésük, publikus, de nekem is megha, ha valakinek kell. Eléggé egy kupacba estek, persze ezen kívül beszórtak jónagy területet, de ennél nemigen lehet egy kupacabba esni. Nem rendeződnek direkt kompakt kupacokba...

wazzzeee mennyi atomerőművi mérnök van itt.

A válasz megírásának időpontja: 05-02 23:13 te vagy a top, ennyi hülyeséget... Jobb lett volna inkább, ha többség nem ír.