Miért nő folyamatosan, ilyen ütemben az átlagmagasság? Evolúciós szempontból nincs semmi előnye, inkább hátrányos.

Ez nem evolúció hanem csak a táplálkozás.

Az ember az utóbbi pár ezer évben elégé eltávolodott a hagyományos értelembe vett evolúciótól.

Milyen ütemben? Ha arra a mítoszra gondolsz, hogy a középkoriak ilyen 1,5-1,6 m körül voltak, ez nem igaz. Hasonlóan magasak voltak, mint mi.

pl: [link]

Evolúciós szempontból nincs semmi előnye... Dehogynem, a nagy termetnek vannak előnyei, legalábbis a férfiaknál. Jobbak az esélyeik a karrierépítésben és a nőknél is.

Másrészt viszont a termet növekedése egyelőre nem genetikai eredetű.

A következőkhöz összehasonlításként: a mai magyar férfi átlagmagasság 176 cm

A rómaiak kicsit alacsonyabbak voltak, mert kevés fehérjét ettek. Olyan 5'6" körüli átlagmagasságot találtam, ami ha jól tévedek 168 cm. Szóval alacsonyabb, de nem sokkal. Az átlag kelta férfi viszont (egyrészt mivel sok húst evett, másrészt talán genetika, ki tudja) átlagban 5'9" volt, ami 175 cm. Az átlag germán pedig 5'10, ami 178 cm. Persze mindezt az internetről bányásztam össze, úgyhogy nem tudom mennyire megbízható. De annyit biztosan mondhatok, hogy az ókori és középkori emberek nem voltak különlegesen alacsonyak.

azt hiszem, még nem tudjuk. Valami epigenetikai oka lehet. Azaz a születendõ csöppség génállományát nem csak a szüleinek a génállománya, de a szüleik táplálkozása is befolyásolja.

(Illetve a szüleik testmagassága, ami a génállományuk és a gyermekkori táplálkozásuk függvénye.)

Még új terület, nem igazán tudjuk hogyan mûködik.

Egyébként nagyon nem nõ folyamatosan, éhínségek esetén visszaesik.