Csak a tömegnek van energiája ugye? A gondolatoknak és a kimondott szónak, akkor ugye nincs energiája?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Lüke kérdés. xD
A fizikai aspektusaiknak természetesen van energiája - a beszéd levegőrezgés, kinetikus energia.
A gondolat elektromos jel az agyban, elektromágneses energiával, és biokémiai energia átalakítása a testben.
De ha nem a fizikai dolgokról beszélsz, akkor mi értelme energiáról beszélni?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Különböző fogalmakat, szavakat használunk. Vannak fogalmaink, amik fizikai dolgokat határoznak meg, tárgyakat, élőlényeket. Vannak kvázi halmazként működő fogalmain. Nincs olyan állat például, hogy gerinces. A gerinces csak egy halmaz, amiben valamilyen ismérv alapján – a gerinc megléte – tartoznak konkrét élőlények. Viszont az „gerincesek” halmazának minden eleme – azaz az össze gerinces állat – rendelkezik például tömeggel, ergo itt van értelme annak, hogy a gerinceseknek van tömege, energiája.
De vannak teljesen absztrakt, elvont fogalmaink, mint például a szó, gondolat, vagy a szerelem, gyorshajtás, hétvége, stb… Ezek nem konkrét tárgyat, és nem is tárgyak egy csoportját jelentik.
A szó és gondolat nem tárgy, ugyanúgy nincs energiája, mint ahogy nincs térfogata, sűrűsége, színe, hőmérséklete, olvadáspontja, szilárdsága, vezetőképessége, törésmutatója, elektromos ellenállása. (Na jó, ha szót leírjuk, lehet térfogata a festéknek – és nem magának a szónak –, amivel leírtuk, lehet színe is. De a szót nem csak leírni lehet, hanem kimondani, akkor a beszédhangnak – és nem magának a szónak – lehet hangmagassága, hangereje. De ezek nem a szó, hanem a szót – mint fogalmat – megtestesítő hordozók tulajdonságai.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Van. És nincs.
Már leírták, de a gondolkodás közben az agy energiát termel. Gyakorlatilag annyit, hogy egy villanykörtét meg lehetne világítani vele. A szó, mint kimondott hangnak is van energiája, hisz megrezegteti a dobhártyádat.
És nincs, mert a hang az csak egy hang, a gondolat meg egy gondolat, nincsen tömege, se színe stb ahogyan azt már leírták.
Nehéz elfogadni, pedig sok olyan dolog van, amire igen is meg nem is a válasz, vannak amik feketék meg fehéherek egyszerre, amiket az ember nem ért meg. (Fény kettős természete, "minden egy hullám", elektronok teleportálása egyik hélyról a másikra, különös távolbahatás stb, ezer másik ilyen van)
Ez is egy ilyen, igen is meg nem.is. Mondjuk most könnyebb helyzetben vagyunk, mert attól függ, hogy melyik oldalról vizsgálod a kérdésed.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!