Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Hány ember élne a Földön, ha...

Hány ember élne a Földön, ha nem lenne lombik program, inkubátor, mesterséges életben tartás, védőoltások? A természetes kiválasztódással sokkal másabb lenne a létszám?

Figyelt kérdés
2010. ápr. 11. 16:37
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

hát amennyi 100 évvel ezelőtt volt

jó sok volt akkor is

2010. ápr. 11. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Több mint amennyire szükség van.
2010. ápr. 11. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
34%
43
2010. ápr. 11. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
100%
Valószínűleg nem lenne sokkal nagyobb a különbség (IMO), vegyük csak példának a 3. világot. Hatalmas csecsemő és gyermek halálozási arány mellett óriási mértékben szaporodik a népesség. Pedig minden tekintetben el vannak maradva más országoktól.
2010. ápr. 11. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
76%

Mit nevezünk mesterséges kiválasztódásnak?

Csak az "orvosi" háttér nem lenne meg?


Tehát ha valaki pl mozgássérült de amúgy egészségesen leéli az életét egy nagyvárosban, ahol viszonylag ritkán tépik szét az embert az embert az oroszlánok, az még érvényes?


Vagy ha valakinek rettenetesen érzékeny az immunrendszere, de ki se mozdul otthonról nehogy elkapjon valamit és él 60-70 évet, az természetes?


Csak arra akarok utalni, hogy elég nehéz meghúzni a határt, mert szépen lassan minden emberi találmányt kiiktathatunk azzal az ürüggyel, hogy az nem része a természetes kiválasztódásnak, és akkor odajutunk, hogy balangokban élünk meztelenül, nem ismerjük a tüzet és nincsenek fegyvereink.... így viszont a válasz valószínűleg az, hogy nulla.


(Persze nyílván nem erre a végletre gondoltál, csak arra akartam rávilágítani, hogy ezt miért is nehéz így megválaszolni)

2010. ápr. 11. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

"Hány ember élne a Földön, ha nem lenne lombik program, inkubátor, mesterséges életben tartás,"


Ezek érdemben nem növelik a népességet.


"védőoltások?"


Sokkal de sokkal kevesebb. A védőoltások akadályozzák meg, hogy működjenek az emberi népesség természetes szabályozó folyamatai. Azokban az országokban ugyanis, ahol jelenleg a legjobban nő a népesség, eredetileg a feketehimlő és a malária tartotta kordában a népességet. Ezek közül a maláriára egész jó gyógyszerek vannak, a feketehimlő pedig eltűnt.

2010. ápr. 11. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
18:12 - Leírtam, hogy mire gondoltam, mi nem lenne.
2010. ápr. 11. 19:15
 8/9 dellfil ***** válasza:

Amit felhoztál, az nem "emelte" az emberiség létszámát. A mégoly rosszul szocializált helyeken mint például Afrika egyes államai, vagy India egyes tartományai nagyobb a szaporulat mint bárhol a "fejlettebb világban". De nem mászok most bele, hogy elmondjam (pontosan senki nem is képes rá!) hogyan, és miért van a robbanásszerű emberiségszaporulat. Vedd észre: ott a legnagyobb szaporaság, ahol legnagyobb a nyomor. (leegyszerűsítve, de nem tévedve)

A "természetes kiválasztódás" kifejezés NEM a kérdéseddel függ össze!

Tehát rövidre fogva a kérdésedre ez a válasz:ugyanennyi.

2010. ápr. 12. 00:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
De régen mások voltak a lehetőségek is, mint ma, oké, hogy vannak olyan részek, ahol ma az van, mint nálunk régebben, de nálunk meg felvetődtek újabb problémák (pl. a meddőség), ami régen nem volt ekkora gond, mint mostanában.
2010. ápr. 12. 00:49

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!