Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Miért főleg csak nőket gyilkol...

Miért főleg csak nőket gyilkoltak le a boszorkányüldözések alatt?

Figyelt kérdés

Miért csak a nők lehettek boszorkányok? A férfiakat nem keríthette a hatalába az ördög?

(bocsi, ha rossz kategóriába tettem, de fogalmam sincs, hogy hova sorolhatók a történelmi kérdések)



2016. máj. 15. 04:15
1 2
 11/18 A kérdező kommentje:
Hmm a #6os válaszod hangvétele valahogy azt sugallta, hogy nagyon erősen próbálod védeni az adott kor eseményeit, de ha nem ez a helyzet, akkor jó...
2016. máj. 15. 11:14
 12/18 anonim ***** válasza:
34%
Hát igen, azt gondoltam, hogy a PISA felmérés kamu, de látom, nem.
2016. máj. 15. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
75%

(Reál beállítottságú emberként) szerény véleményem szerint nem csak a vallás/egyház szempontjából kell vizsgálni a dolgot, hanem az akkori társadalom irányából is.


Pár nüansz:

* A közösségek sokkal kisebbek, zártabbak voltak, mindenki ismert mindenkit, napi kapcsolatban voltak. Tehát ha valaki "nem tetszett" a közösségen belül (mert mondjuk léha életet élt, például egy asszony megcsalta a férjét minden jöttmenttel) okot kellett találni a megbüntetésére. És erre tökéletes indok volt, hogy az adott személy boszorkány.

* Nem volt fejlett a tudomány, az oktatás, és minden bajra - jégeső, csecsemőhalál, járványok, ételmérgezés, stb... - indokot kellett találni. És mi nem jobb erre, ha valakire ráfoghatjuk (tegyük hozzá, most is van ilyen - bár nem ölik meg a delikvenst)?

* Az akkori korokban a halál sokkal közelebb volt az emberekhez. Éhinségek, járványok, háborúk sújtották őket.

2016. máj. 15. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
100%

Folytatva a nüanszok sorát: a nők meg eleve olyan bizonyos dolgokat - főzés, gyermekek nevelése, család egészségének fenntartása - végeztek, amik a patriarchális társadalom számára "kezelhetetlen" volt, ha abba valami "hiba" csúszott, az a nő felelőssége volt.

Bizonyos "női" betegségek/viselkedések meg tabunak számítottak (sok még ma is!).


Felhoznék még két esetet:

* [link]

* [link]

mind a kettő a boszorkányüldözések korán kívül esik, eléggé hasonlóak.


Az elsőnél nők az elkövetők - a középkorban ők például boszorkánynak számítottak volna - a másodiknál meg a perbe fogás stílusa hasonló a boszorkányüldözések esetén ismertekkel.

2016. máj. 15. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:
57%
Amúgy a 61%-nak igaza van. :) Kérdező, az a helyzet, hogy ha te a középkorban élnél, lehet, hogy te lennél a legnagyobb inkvizítor, annyira nem tudsz gondolkodni!
2016. máj. 15. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:

Köszönöm szépen mindenkinek, aki képes volt érdemben válaszolni, bár szerintem hülyén fogalmaztam meg a kérdést...

Valóban lehetetlen elvonatkoztatni a kor szexista világnézetétől, de valamilyen nemesebb indokkal csak szentesíteniük kellett ezt a fajta undort és lenézést a nők iránt..

Szóval a valódi ok az volt, amit 91%os leírt (köszi a linkeket, érdekesek voltak), az indoklásuk viszont valami vallási cucc...

Végül sikerült találnom egy úgy-ahogy megbízható forrást:

The witch hunts were an eruption of orthodox Christianity's vilification of women, "the weaker vessel," in St. Peter's words. The second century St. Clement of Alexandria wrote: "Every woman should be filled with shame by the thought that she is a woman." The Church father Tertullian explained why women deserve their status as despised and inferior human beings:


"And do you not know that you are an Eve? The sentence of God on this sex of yours lives in this age: the guilt must of necessity live too. You are the devil's gateway: you are the unsealer of that tree: you are the first deserter of the divine law: you are she who persuaded him whom the devil was not valiant enough to attack. You destroyed so easily God's image, man. On account of your desert that is, death even the Son of God had to die."

Others expressed the view more bluntly. The sixth century Christian philosopher, Boethius, wrote in The Consolation of Philosophy, "Woman is a temple built upon a sewer." Bishops at the sixth century Council of Macon voted as to whether or not women had souls. In the tenth century Odo of Cluny declared, "To embrace a woman is to embrace a sack of manure..." The thirteenth century St. Thomas Aquinas suggested that God had made a mistake in creating woman: "nothing [deficient] or defective should have been produced in the first establishment of things; so woman ought not to have been produced then." And Lutherans at Wittenberg debated whether women were really human beings at all. Orthodox Christians held women responsible for all sin. As the Bible's Apocrypha states, "Of woman came the beginning of sin/ And thanks to her, we all must die."

[link]

2016. máj. 15. 22:23
 17/18 anonim ***** válasza:

A legnagyobb boszorkányüldözés:

*a középkor végén kezdődött (1500 körül)

*leginkább a protestánsok részéről

*férfiakat is megöltek, de ritkábban

Már a XV. században írt egy nőgyűlölő szerzetes egy könyvet a boszorkányságról, amit később felhasználtak, pedig a saját korában nem vették komolyan.

2016. máj. 17. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

Azért, mert egy férfiközpontú társadalomban, ahol még nem volt válás, a férfiak így szabadultak meg a legkönnyebben a megunt csajoktól.

Henrik például egyszerűen lefejeztette őket...

2016. máj. 17. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!