Szerintetek mennyire állja meg a helyét az ősrobbanás elmélete?

Láttad a 13. emelet című filmet? Ott is vannak csillagászok és törik fejüket az ősrobbanáson. Nem is sejtik, hogy világuk akkor keletkezett, mikor a számítógépet- amelyben laknak- bedugták a konnektorba.

(Pontosabban : csatlakoztatták az elektromos hálózathoz. De az előző megfogalmazás jobban hangzik. :-D )

@17: ezt a megszokás mondatja, nem a logika. De kezdjük az elejéről.

1, Az ősrobbanáselmélet gyakori interpretációja, hogy akkor keletkezett a tér és idő, előtte egyik sem létezett. Csakhogy ez az eredmény a relativitáselmélet által vázolt kép extrapolációjából születik, de a relativitáselmélet nem használható az ősrobbanás pillanatára, a "szingularitás" leírására. Az ún. kvantumgravitációs elmélet megalkotása szükséges ahhoz, hogy belelássunk az ősrobbanáskori állapotokba. Ezt az elméletet már sok-sok évtizexe próbálják megalkotni, maximum részsikerekkel. Egy működő, igazoltan helyes kvantumgravitációs elméletre nagyon úgy tűnik, hogy további évtizedeket kell várnunk. Addig pedig nem tudjuk, hogy valóban az ősrobbanással született-e a tér és idő. (A konkrét, standard ősrobbanás modell pont ezért ilyet nem is állít.)

2, Attól, hogy jelen világunkban megszoktad, hogy van tér és idő, amiben bizonyos folyamatok lejátszódhatnak, mégpedig ilyen-olyan szabályok mentén, ez nem jelenti azt, hogy téridő nélkül nem működhet egy tökmásféle fizika. Te ezt a nincs tér, nincs idő = nincs semmi következtetést csak azért vontad le, mert aa gondolataid nem tudnak elvonatkoztatni ettől a világtól, ettől a fizikától. Ez érthető, sőt, bizonyos szintig evolúciósszükségszerűség, de ettől igazad még nem lesz vele. Ha esetleg az ősrobbanással született tényleg a tér és az idő, az sem jelenti azt, hogy nem volt semmi. Sőt, pontosan tudjuk, hogy volt valami - csak ez a valami jelenleg, a jelenlegi fizikánkkal leírhatatlan.