Ti mit gondoltok a fejátültetésről? Szerintetek mennyire erkölcsi?

Nehéz kérdés, mert attól függ, mi határoz meg egy embert. Ha a feje (agya), akkor mondhatnánk, hogy nem fej átültetés, hanem test átültetés, és máris jobban hangzik (egy kicsivel).

Ha valakinek mondjuk a kisujját pótolják, az rendben van. Ha a karját, még az is. Ha az egész testét nyakig, akkor az már elég durva, de vajon hol a határ a két véglet között? Mikortól mondjuk egy emberre, hogy az már nem ugyanaz az ember? És az a vicc, hogy hiába húzunk ilyen határt, a tudomány úgyis át fogja lépni, és az erkölcsünket fogjuk hozzá igazítani. Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz, de így lesz.

A fejátültetés tulajdonképpen testátültetés, mert nem a testtől, hanem a fejben lévő agytól az valaki, aki. Így szemlélve pedig szerintem nem ütközik sokkal nagyobb erkölcsi akadályokba annál, mint hogy valakinek egy karját, lábát, máját vagy valamely más szervét ültetik át.

Csak egy példa: tegyük fel, Schumachernek a balesete után a testére ráépítették volna Hawking agyát. Mi történne? Lenne továbbra is egy tudósunk, aki ezentúl önellátóvá válna. Nem tudna versenyautót vezetni, nem tudna síelni, hiszen ezen funkciókat az agy sajátította el, Schumacher agya, ami viszont már nincs. Helyette van Schumacher testén Hawking agya, amely viszont nagyszerűen megbirkózik a sokdimenziós parciális differenciálegyenletekkel és egyéb nyalánkságokkal, amelyekhez viszont Schumachernek nem volt lövése sem amíg élt. Tehát végeredményben lesz továbbra is egy Hawkingunk, aki innentől legalább önmagától tud vécézni és reggelit készíteni magának.