Erre az időutazásos kérdésre szeretnék választ kapni?
Emlékszem erre a részre :) Bár ott Savage nem volt professzor, és nem véletlenül pusztította el az emberiséget. No mindegy.
Az időutazás mindig logikátlan. De lehet magyarázni azzal, hogy csak onnan tűnik el, és máshol megjelenik. Az az énje tűnik el, amelyik elpusztította az emberiséget, és megjelenik az az énje, amelyiknek nem sikerült, valahol máshol, mást csinálva.
Tudom-tudom, de ismerősömnek írtam így le, aki nem ismerte a mesét :D
Na, de arról nem volt semmi, hogy ő újra megjelenik. Tehát , ha csak pusztán megszűnik létezni (amit ő is akart) akkor az úgy hiba nem?
Az alapprobléma az, hogy filmbeli sztorikra próbálsz valóságos életből magyarázatokat adni. Ez önmagában ellentmondás és értelmetlenség egyszerre.
A filmbeli esemény a képzelet szülötte, a valósághoz nincs köze. Ezért abban logikát keresni semmi értelme. Egy mese simán lehet logikátlan, nem a logikai helyesség, hanem a sztori a cél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!