Mi a különbség az emulál és a szimulál szavak jelentése között?

Ahogy én tudom, úgy mindkettő valamilyen technológia egy másik technológián való utánzása. A különbség alapvetően az utánzás céljában van. A szimulációnál a szimulált rendszer maga a cél, míg az emulációnál csak eszköz arra, hogy az utánozott technológián valami mást használjunk. Pl. ha Linuxon akarok Windowst szimulálni, akkor a cél, hogy legyen Start menü, tálca, asztal, minden úgy működjön, ahogy a Windowsban. Míg ha emulálni akarok egy Windowst, akkor csak arra kell az emuláció, hogy mondjuk egy Windows-os programot futtassak. Ehhez nem kell az emulált rendszert pontosan lemásolni, csak annyira, hogy az képes legyen futtatni egy Windowsos programot. Lehet, hogy nem lesz tálca, vagy nem úgy lesz, máshol és máshogy jelenik meg valami, a lényeg, hogy a program fut, ugyanúgy használható, ugyanúgy működik. Az emulációnál a cél, hogy kifelé ugyanaz történjen, amiért emulálunk, az emuláció belső működése lehet egészen más, mint az utánozott rendszeré. A szimulációnál a belső működésnek is pontosan ugyanúgy kell történnie, mint az utánozott technológiánál.

Pl emuláció az is,ha sata esetèn az achi módot kikapcsoljuk,így IDE-lemeznek emuláljuk a SATA-t.Így amennyiben Xp-t telepítünk(tudom elavult,de csak egy példa a kétezres évek második felében gyakori jelenség volt).Ide lemeznek látja,s így fel tud rá települni floppyról betöltött,vagy a telepítőbe integrált Achi driver hiányában is SATA Hdd re.Mert ha nem ide lemeznek lenne emulálva,és a telepítőben nincs SATA driver integrálva ès floppyról sem töltünk be Sata drivert,akkor a telepítő vagy kékhalállal leállna,vagy nem találna merevlemezt.Ez csak egy példa az emulációra.