A valóságot szimulálja a zéró-gravitációs repülés?

Ezt ennél pontosabban és lényegretörőbben én se tudnám megírni, úgyhogy csak idemásolom:

A mikrogravitáció (hétköznapi kifejezéssel súlytalanság) az az állapot, amiben egy testre látszólag nem hat sem gravitációs, sem más gyorsító erő a szóban forgó inerciarendszeren belül, másképp kifejezve a testre ható gravitációs és tehetetlenségi erők eredője lényegében nulla. A Földön, vákuumban eső test a súlytalanság állapotában van, hasonlóképpen az orbitális pályán, gyorsítás nélkül haladó űrjármű, mindkettő szabadesést végez.

A súlytalanság nem jelenti a gravitáció hiányát, hiszen akkor orbitális repülés sem volna lehetséges. A „mikro” előtag azt jelzi, hogy a test súlya elenyészően kicsi (a földinek egy milliomod része vagy még kisebb).

A súlytalanság a légkörben is előállítható, ha a repülőgép parabolapályán a földfelszín felé zuhanva halad. Rutinszerűen alkalmazzák az űrhajósok kiképzése során, időtartama rendszerint 25 másodperc. Ezzel a módszerrel forgatták az Apolló 13 film súlytalanságban játszódó jeleneteit is.[1][2]

Forrás:

[link]

Föld körüli pályán egyébként nem csak hogy nem zéró, hanem még csak nem is kifejezetten kicsi a gravitáció. 9 m/s^2 szemben a felszínen szokásos 9,8 m/s^2 -tel.

A zéró gravitáció azt jelenti, hogy lokálisan a saját rendszeredben valóban nincs gravitáció. Ehhez semmi mást nem kell csinálni, mint engedni a hatásának, azaz zuhanni. Zuhanó testek inerciarendszert alkotnak, azokban nincs gravitáció. Ez az általános relativitáselmélet egyik kiindulópontja (ekvivalencia elv).

A "zéró gravitáció nincs is" kijelentés nem igaz. A kérdés csak az, hogy milyen vonatkoztatási rendszerről van szó. A csak gravitáció hatására mozgó kis kiterjedésű testek számára - bármilyen paradoxnak tűnik is - nincs gravitáció, ugyanis inerciális mozgást végeznek, azaz geodetikus pályán haladnak, és a rendszer elég kis méretű ahhoz, hogy a különböző pontjai közti árapályerők ne legyenek számottevők, azaz a különböző pontok egymással párhuzamos geodetikusokon mozoghassanak. A gravitáció hatását csak akkor érzed, ha ellentartasz neki (pl. itt a földön) vagy akkora az űrhajód (illetve olyan közel vagy a gravitációs centrumhoz), hogy az azon belül elengedett testek egymáshoz képest mozogni kezdenek, mert nem párhuzamos geodetikusokon mozognak.

Miért kell badarságokat írni?

Gravitációmentes tér nincs, csillaghalmazok közötti űrben talán nagyon kicsike a gravitáció. De a naprendszerben jelentős.

A súlytalanság köznapi kifejezés azt jelenti, hogy a testre (mondjuk emberre) ható erők eredője nulla. Ezt nagyon sokféleképpen el lehet érni. Egy rövid ideig tartó esetet szimulál, amikor valami zuhan. A szélcsatornákban (ahol az űrhajósokat vizsgálják e szempontból) egy speciális kiképzésű térben erős légáramlat képezi a gravitáció ellenerejét. Az űrhajó, amely a föld körül kering, olyan sebességgel halad, hogy a gravitáció és más (centripetális, és egyéb kicsi) erők kiegyenlítik egymást. Az űrhajó belsejében lévő emberre ugyanezek az erők hatnak, ezért az ember az űrhajóhoz viszonyítva bármilyen pozícióba elhelyezkedhet, nincs mi elmozdítsa onnan.

A fent és lent a mozgás szempontjából értelmetlen, a látvány szempontjából pedig ugyanaz, mint általában.

A naprendszer a Tejútrendszerben kering és ott nincs helye semmiféle fekete lyuknak. Az egy teljesen más fogalomkör, nem keverendő ide.

Kedves 4-es!

Inkább én kérdezném tőled, hogy miért kell badarságokat írnod?

Gravitációmentes tér márpedig van. Egyszerűen csak zuhannod kell, azaz geodetikus mozgást kell végezned. Ez definíció szerint erőmentes mozgást jelent, tehát szerintem sürgősen nézz utána a fizika ezen részének, mert komoly hiányosságaid vannak.

"A súlytalanság köznapi kifejezés azt jelenti, hogy a testre (mondjuk emberre) ható erők eredője nulla."

Valóban? Szóval szerinted puszán atttól, hogy leülsz egy kanapéra és a rád ható erők eredője nulla, máris súlytalanságba kerülsz? Talán jelentkezz a NASA-nál ezzel az ötlettel, mert lehet, hogy nagyot fogsz kaszálni vele. De előbb vedd elő az általános iskolai fizikatankönyvedet, és nézz utána a súlytalanság newtoni definíciójának. Ide pedig ne írkálj többet, mert te még kevesebbet tudsz, mint a kérdező!

"A súlytalanság nem jelenti a gravitáció hiányát, hiszen akkor orbitális repülés sem volna lehetséges."

De, az általános relativitáselmélet szerint pontosan a gravitáció hiányát jelenti. Csak ekkor szem előtt kell tartani, hogy a súlytalanság abból adódik, hogy az űrhajó elég kicsi a bolygóhoz vagy csillaghoz képest, amely körül kering, és emiatt az űrhajón belüli tárgyak egymással párhuzamos geodetikusokon mozognak. Továbbá az űrhajón mint vonatkoztatási rendszeren belül nem lépnek fel tehetetlenségi erők és érvényes Newton első törvénye, ergo súlytalanság van, azaz nincs gravitáció.

Amennyiben valaki az egész orbitális pályát magába foglaló vonatkoztatási rendszert vesz alapul, akkor máris visszakerül a newtoni gravitáció elméletbe, amelyben a súlytalanság definíciója csupán annyi, hogy "ha egy test nem húzza a felfüggesztést és nem nyomja az alátámasztást, akkor súlytalanságban van". (Gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy gravitációs tér hiányában nyugalomban van, vagy csak a gravitáció hatására mozog, azaz zuhan.)

A fizikakönyveket megtanultam, amikor szükséges volt. Volt egy kevés dolgom erőterekkel is. De ezotériával nem foglalkoztam és nincs is szándékom.

Ez nem az a hely, ahol ilyen alapvető dolgokat meg lehet vitatni. Ezekhez nem relativitáselmélet kell, hanem az erőhatások alapvető ismerete (a kanapés kritikát elfogadom, ott kissé elhamarkodtam).

Lehet, hogy tanultál fizikát, azóta viszont sokat felejtettél.

Ezotéria itt szóba sem került. Fizikus szakot végeztem, az erőkkel tisztában vagyok, valószínűleg sokal inkább, mint te. Ajánlom neked is, hogy ne ragadj le a gimis fizikánál.