Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Történelemkedvelők! A középkor...

Történelemkedvelők! A középkori Magyarország fővárosának szerintetek melyik város nevezhető inkább? Esztergom vagy Székesfehérvár?

Figyelt kérdés
Internetes blogokkal és hasonlókkal ne nagyon törődjetek, mert sok a hülyeség a témával kapcsolatban. Kizárólag saját ismereteitekre vagy megbízható forrásokra támaszkodjatok (internet/könyv). Indoklást is írhattok, miért ez, és miért nem az. Személyes vélemények is jöhetnek.

2015. jún. 22. 22:56
1 2 3 4
 21/37 A kérdező kommentje:
Én sem értem, hogy mért nem lehet elfogadni ezt. Egyébként meg semmi sem biztos. A Sicambria-kutatók annyi biztosak magukban, hogy szerintem elvakultságukban teljesen rossz irányba haladnak. A Romkertben talált csontokat pedig azonosítani kéne, bár erre kéne pár milliárd...
2015. jún. 24. 19:43
 22/37 anonim ***** válasza:
A romkerti osszáriumban és a Mátyás templom altemplomában (mert oda is vittek a XIX. században néhány csontvázat) lévő maradványokból a feltárási dokumentációk alapján ki lehet válogatni azokat a csontokat amik feltehetően királyi maradványok. A gond az, hogy a "királyjelőlt csontvázak" száma nagyon leapad, miután kizárjuk a szóba sem jöhető több száz többi maradványt. A 15 itt eltemetett királyunk közül talán 4-5-nek van meg elvileg a földi maradványai (III. Bélát nem számolva) Szóval nem kellenének milliárdok, csak egy hazafias kormány aki végre elindítaná tényleg az azonosítást. Persze biztos eredményre nem lehetne számítani, de ha már csak egyet is azonosítanának akkor már megérné szerintem.
2015. jún. 24. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/37 A kérdező kommentje:
Több száz csontvázat nem találtak a Romkertben, jóval kevesebb sírt tártak fel ott. Akit pedig Budára vittek, ez egyre valószínűbb, hogy nem III. Béla, hanem Könyves Kálmán. A DNS-vizsgálatok és a hasonló dolgok pedig nem olcsó mulatságok.
2015. jún. 24. 20:38
 24/37 anonim ***** válasza:
Az 1848-ban feltárt királysír rajta. Egészen biztosan nem III. Béla, hanem Könyves Kálmán király. Mellette a kisebb csontváz a sziciliai normann őrgróf lánya, Felicia. (Akinek rosszul olvasták a nevét). Az ékszerek alapján is biztos, hogy XII. század elejiek, nem végiek. És ott volt a sírban a püspöki pásztorbot is, hiszen Könyves Kálmán főpap volt, de a pápa világi státusba helyezte, hogy megházasodhasson. De akit egyszer pappá szenteltek, az pap is maradt élete végéig. III. Béla király nem volt főpap soha. Érdekes a rekonstruált arc hasonlósága a Szent László hermához, ami nem véletlen, Könyves Kálmán az unokaöccse volt. [link]
2015. jún. 25. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/37 anonim ***** válasza:
"Történetünk egyik főszereplője, Könyves Kálmán az első, akit Szent István után Székesfehérvárott helyeztek örök nyugalomra 1116-ban. Tudjuk, hogy I. Istvánt 1083-ban avatták szentté: ha Kálmán nem lett volna felszentelt pap, csak a kor szokásait követte volna, akkor is az első magyar szent mellett választotta volna ki nyughelyét". [link]
2015. jún. 25. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 A kérdező kommentje:
Igen. Ez mind igaz. Csak egy kis pontosítás: egy misefeszületet temettek mellé, s nem pásztorbotot. Pontosabban jobb kezébe helyezték.
2015. jún. 25. 22:40
 27/37 anonim ***** válasza:
Egyetlen magyar királyt sem temettek így, de csak Könyves Kálmán volt váradi püspök, egyházi személy, felszentelt pap. Érdekes viszont, hogy mikor és miért gondolta meg magát Szent László, amikor kijelölte két unokaöccse közül az utódját (nem volt fia). Álmos herceg nem is tudott ebbe beletörődni.
2015. jún. 25. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 A kérdező kommentje:
Aztán jól megszopta.
2015. jún. 26. 10:07
 29/37 anonim ***** válasza:
Megvakították és... sőt a kisfiával is ezt tették, kivéve a kivágást. Kihaltak volna az Árpádok, ha nem óvatos az, akit ezzel megbíztak, szerintem megsajnálta a kicsit. Vak Bélának később rengeteg gyereke született a szerb feleségétől.
2015. jún. 26. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/37 A kérdező kommentje:
Az akkori állás szerint nem haltak volna ki, mivel Kálmánnak volt fia. Egyébként hasonló esetekben a korban ilyenkor halálbüntetést szoktak kiszabni, már jóval korábban. Kálmán sokszor megbocsátott, és gyilkolni sem akart. Miután Kálmán fia meghalt, ugye a (kis) Béla került trónra, és fogyatékossága révén a felesége irányított. Nagy vérfürdőket rendezett.
2015. jún. 26. 13:12
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!