Megtörtént a holdraszállás? Ha igen akkor magyarázzátok már meg hogy mi alapján bizonyítható be hogy megtörtént? Mert én eggyáltalán nem hiszem el, de sosem lehet tudni hogy megtörtént-e vagy sem.

"Még az én 10 éves telefonommal is jobb képet csinálok, mint amit a NASA, amit kitesz az oldalára a Holdról!"

:D

Azok meg 40-50 éve készültek, olyan fényképezőgéppel, ami még rendes filmes volt és ki kellett bírnia a felszállás vibrációját, a vákuumot, a 100 foknyi hőkülönbséget, a kozmikus sugárzást, az extrém fényviszonyokat, ja és mellesleg mindezt úgy, hogy valós körülmények közt tesztelni ott, fönt, a Holdon lehetett először, vagyis prototípus volt. De te elvárod, hogy jobb legyen, mint amit a 30-40 évvel fejlettebb technikájú fényképezőgéped produkál milliószor tesztelt földi körülmények közt.

Egyébként nézzél csak körül, itt a Földön a hatvanas években milyen minőségű fotók készültek,hát azok a holdi fotók nem mondanám, hogy különösebben gyatrábbak lennének.

Szóval, hol az érv?

"amúgy aki ennyire szentül hisz a holdraszállás tényében,az mkre alapozza ezt az egészet?!?arra,hogy valaki azt mondta!?!?mert gondolom senki nem volt ott,mikor a dolog megtörtént!!"

Körülbelül ezerszer több bizonyíték van arra, hogy megtörtént, mint arra, hogy nem. Szóval akkor elgondolkodhatnál, ki az, aki csak HISZ. Talán nem kéne minden ismeretedet a konteós oldalakra alapozni. Ezzel a hozzáállással nem vagy előrébb a fanatikus vallásosoknál. És, ha nem sima trollkodás a célod, akkor nem ártana kerülni a "mindenki hülye, aki nem ért egyet velem" jellegű kommenteket.

"aki nem feltétlenül hiszi el azt amit este a 8 órás hírekbe bemondanak...."

ismétlem magam, sokezer résztvevő, több száz kilónyi holdkőzet (sokszorosan, független tudományos intézettől igazoltan nem földi kőzet!), sok száz fotó létezése nem hit. A sokkal nagyobb horderejű Manhattan-projekt a világtörténelem legtitkosabb akciója volt, mégis MINDEN kiszivárgott szép lassan. És megint ismétlem, sokszorosa a cáfolhatatlan bizonyítékok létezése a hangyafingnyi kételyre okot adó (és nem mellesleg tudományosan azóta sokszorosan megcáfolt) kételynek.

Tudományos témában aki simán hitre támaszkodik és inkább eszi meg a teljesen alátámasztatlan összeesküvés-elméleteket, az ne számítson tömeges dicséretre.

A holdraszállással kapcsolatos ÖSSZES érvetek meg lett cáfolva. Csak a cáfolat már nem a konteós oldalaitokon van, ezért el sem olvassátok. Mint ahogy semmit, aminek igazán köze van a tudományhoz. Ti akartok a téma ismerete nélkül véleményezni.

Nem kellene szajkózni tudománnyal kapcsolatban a HIT szót, mert éppenhogy a tudomány az, ami nem elégszik meg vele. Nektek elég.

"Én tudok konkrét dolgokat, és ti hisztek valamiben, amit csak elétek raktak, hogy egyétek meg."

Ühüm. Neked van cáfolhatatlan bizonyítékod, hogy NEM volt holdraszállás.

Áruld már el, mi az és honnan.