Tegyük fel. Ha lenne egy megállíthatatlan golyó és egy áttörhetetlen fal. Elméletileg mi történne?

Hogy értelmetlen a kérdés :p

Mondjuk azt mondom:

1. állítás: X lehet bármilyen szám, kivéve 3.

2. állítás: X=3

Én is meg tudok fogalmazni egymást kizáró állításokat, de okosabb lettem ettől?

Én magam jelentettem ki, hogy valami lehetetlen, és aztán keresem az okát, hogy mitől lehetetlen? :p

1. Eltolja a falat

2. Lepattan, és másfelé halad tovább

3. Átmegy a falon anélkül, hogy kárt okozna benne(oké, ez már egy kicsit meredek)

Ez pont olyan kérdés, mint hogy Isten, aki mindenható, létre tud-e hozni olyan sziklát, amit nem tud felemelni.

Az ellentmondás eleve a kiinduló állításban van. :)

A mindenhatósági paradoxon amúgy jobban megindítja a fantáziámat, mert ott lehet feltételezni, hogy át is írhatuk a szabályokat :D

innen adódik néhány lehetőség, pl:

1. a második állítás felülírja az elsőt.

Van egy megállíthatatlan golyód. Ebben a pillanatban ez valóban megállíthatatlan. Aztán csinálsz egy áttörhetetlen falat. Ezzel a golyó nem lesz megállíthatatlan többé, de korábban az volt.

természetesen lehet "elsőbbség győz", vagy bármilyen más preferencia alapján is csinálni;

akár rendezheted őket kategóriákba is, mondjuk:

- az A. kateggóriás állítások felülírják a B. típusúakat.

- az S kategória felülírja A-t is, B-t is.

- az O kategória felülírja S-t, de felülírhatja őt A vagy B.

stb.

2. részleges teljesülés

A sárkány legyőzhetetlen, kivéve ha kedd van. A lovagnak kedd a szerencsenapja, amikor minden sikerül neki.

3. feltételes egymás mellett élés

A golyó megállíthatatlan, a fal áttörhetetlen, de csak amíg nem találkoznak. Vagy valamilyen törvény megakadályozza, hogy találkozzanak.

4. a világ átírása

Az eddigi logikai kerettörvényeket lebontjuk; mostantól lehetséges, hogy valami át is törjön, meg nem is. Következésképpen a golyó áttörheti a falat úgy, hogy a fal nem törik át.

stb.

:)