Egy fajból hány egyednek kellett volna utaznia Noé bárkáján ahhoz, hogy fent tudjon maradni az adott faj? Vagy megfordítva a kérdést; hány példánytól számít kipusztulásra ítéltnek egy faj?

bibliában ne keress logikát ... már csak két létező egyed kihalt fajt jelent :)

azt valószínűleg nehéz behatárolni, hogy mennyi a minimum, mert mindegyiknél más

Ipor Sircer,

Köszi a linket, sírva röhögtem rajta :D

Annak idején, miután az emberek különváltak a majmoktól, volt egy időszak, amikor csaknem kipusztultak.

2000 körülire ment le a számuk.

Ez tehát még az emberiség számára túlélhető - de már csak alig! A fajunk a változatossága nagy részét elveszítette.

Gepárdokból ma gyakorlatilag 2 független vérvonal van.

Valószínűleg ki fognak pusztulni - pl. a hímek termékenysége 1%-a a hasonló állatoknak. Más fajnál ezt sterilnek nevezik.

Tehát még az is kevés, hogy hány egyed van - az a kérdés, hogy hány független vérvonal van? Hiába van 1000 ugyanolyan testvér: ez kevés a fennmaradáshoz.

többféle szempontból lehetne a kérdést vizsgálni.

nyilván egyetlen párral is el lehet evickélni valameddig, aztán amikor az egyik nemből elpusztul az utolsó is, akkor vége.

(amúgy vicces: STATISZTIKAILAG nem 0 az esélye, hogy mondjuk holnaptól csak nő vagy férfi születik, és kipusztul az ember 1 generáción belül. kicsi, de nem 0.)

mondjuk mekkora az a népesség, ami önállóan a vadonban felügyelet nélkül is jó eséllyel meg tud élni?

Mekkora népességnél lesz a rokonházasságoknak jelentősebb genetikai károsodás a következménye?

Mekkora létszám mellett mekkora a genetikai sokféleség veszteség? (valamekkora veszteséget nem lehet elkerülni, de ezek akkor szoktak jelentőssé válni, amikor adott tulajdonságot egyidejűleg a populáción belül már csak egy pár egyed hordoz.)

Nyilván ha egy fajból már csak egy pár maradt, ott már ennek a nagy része elveszett, és majd hosszú-hosszú évezredek-évmilliók alatt fog majd újabbakat mindenféle mutációk útján kitermelni.

pl. az [link] -ből a 20. század elejére összesen 12 maradt. Most úgy 4600 van belőlük, de ezek mind a fenti 12-től származnak. És ezzel az a baj, hogy minél kevésbé genetikailag változatos egy faj, annál érzékenyebb lehet bizonyos veszélyekre, mert ha egyikük érzékeny valamire (betegségre, genetikai rendellenességre), akkor mindegyikük érzékeny rá...

legkisebb életképes populáció mutató:

[link]

ez ugye az hogy egy helyen élő populáció minimális hosszú távon életképes mérete mekkora.

ez változik fajonként, aszerint hogy mekkora időszakra vetítve nézed, milyen környezetbe helyezed őket, vannak-e rivális fajok stb.

pl. az internet nekem azt állítja, hogy:

[link]

1-10 millió évre vetítve a legkisebb életképes populáció száma (bármilyen fajra nézve) 5000 felnőtt.

(-állítják ausztrál tudósok)

de ez is csak egy nagyon durva becslés. Ha ökológus lennél, akkor gondolom el lehetne játszani a számokkal, hogy mi történik, ha a mutatókat állítgatod.