Mekkora volt nekünk a szerepünk a prágai tavasz leverésében?

Elsősorban elvi jelentősége volt, hogy egyszemélyben a szovjet Vörös hadsereg vonult be.

Az összes Varsói szerződés tagállam hadserege jelen volt Románián kívül és persze Albánián aki kilépett. Csak Ceauşescu volt elég tökös legény hogy nemet mondjon.

Szovjetunió, Bulgária, Lengyelország, Magyarország, NDK

"A magyar honvédségnek milyen volt a jelentősége a csehszlovák forradalmat leverni?"

Nulla jelentősége volt. Politikai gesztus volt a magyar részvétel. Egyébként túlzás forradalomról és leverésról beszélni, csak 100-an haltak meg, nem sokkal többen, mint az 1953-as zavargásokban.

"A csehek és a szlovákok elvileg ezért haragszanak ránk."

Erősen "elvileg", mert a többségüknek egyrészt fogalma sincs erről az epizódról, másrészt akiknek van, azok meg tudják, mi volt ez az egész.

"A csehek és a szlovákok elvileg ezért haragszanak ránk. "

Ezt ki mondta neked. Sokkal kevésbé van a köztudatban, mint Magyarországon. Lehet közvetlenül utána. Akkor is szerintem inkább a szlovákiai magyarság körében, ott is inkább csalódottság mint harag. Ha fel is merül ez manapság valakiben mint haragvás oka, csak valahol a sor végén.

Félreértettél. Nem a prágai tavasz van kevésbé a köztudatban mint a 56-os forradalom, hanem a magyar néphadsereg bevonulása. Ezzel inkább a magyar kozvéleménynek van gondja, csehek és a szlovákok nem tulajdonítanak neki jelentőséget.

Hogy kevesebb vérrel járt az 56-os forradalomnál, annak alapvetően két oka van. Egyik hogy sokat változtak az idők és a világpolitikai helyzet. Azok már a hatvanas évek voltak, azoknak is a vége. Az ötvenes évektől egy fél világ választotta el őket és nem csak 10 év.

Második hogy a Csehszlovák politikai vezetés egész másképp viszonyult a dolgokhoz, mint a magyar 56-ban, talán éppen a megváltozott idők végett.

Talán a szovjetek is tanultak az 56-ból, és nem akartak újra vérfürdőt rendezni.

"Akkor meg se közelítette az '56-os magyar forradalmat ezek szerint. A csehszlovákok beijedtek a szovjet katonák,tankok láttán,de mi '56-ban nem?"

'68-ban a CSSR-ben nem forradalom volt, hanem Dubček politikáját megelégelte a SZU. Nem vertek le semmiféle forradalmat, mivel nem volt forradalom, hanem bevonult a VSZ hadereje és lényegében elmozdították a vezető pozíciójából Dubčeket. Dubček felszólította a lakosságot, hogy ne álljon ellen, viszont volt egy kis ellenállás. Ez nem "beijedés" kérdése.

Spontán zavargások kétszer voltak CSSR-ben: 1953-ban és 1969-ben. Az előzőben voltak halálos áldozatok, az utóbbiban nem. Egyik sem volt forradalom. Szokás viszont az 1989-as tiltakozássorozatot, ami gyors rendszerváltáshoz vezetett, bársonyos forradalomnak nevezni.

Azt tanítják, hogy ezért haragszanak, és hogy beijedtek az oroszoktól?

Ha igen, gratulálok a tanárodnak!