A feltalálókra mi a jellemzőbb, hogy kreatívak, vagy, hogy magas az IQ-juk?

# 10

De akkor azt meg tudod fogalmazni, hogy a kimagasló IQ-val, de átlagos kreativitással rendelkezők hogyan gondolkozhatnak, illetve miért nem olyan jó feltalálók?

Vagy azt, hogy mi az, amiben jobb egy kimagasló IQ+átlagos kreativitás, mint egy átlagos IQ+kimagasló kreativitás?

Valahogy még nem látom egyben az egészet, hogy pontosan mi a kapcsolat az intelligencia és a kreativitás között. Tehát mit ronthat el a kreativitás az intelligenciában, vagy az intelligencia a kreativitásban? És mitől van olyan, hogy bizonyos esetekben nem rontja el egyik a másikat, hanem mindkettő kimagasló? Egyébként példákat tudnál mondani az egyes típusokra?

# 11

Ez alapján olyasmi jutott eszembe, hogy ha a gondolkodást egy úthálózathoz hasonlítjuk, mondjuk egy jó bonyolulthoz, ahol egy csomó összeköttetés van az egyes pontjai között, tehát pl. egyik pontból a másikba sokféleképpen el lehet jutni, akkor a különbség a kreativitás és az intelligencia között az lehet, hogy tegyük fel ugyanonnan indul ki a nagyon kreatív meg a nagyon intelligens ember. És a nagyon kreatívot egy dolog fogja érdekelni, hogy minél többször forduljon jobb, meg balra, és hogy végül találjon egy érdekes helyet, ahol még senki nem járt korábban, tehát hogy az oda vezető útvonal egyedi legyen.

Ezzel szemben a nagyon intelligens meg inkább feltérképezni akarja lehetőleg a teljes úthálózatot és kezdve onnan, ahonnan kiindul, tehát ugyanonnan indul ki, mint a nagyon kreatív, de mivel ő inkább fel akarja térképezni az egészet, ezért elkezdi a teljes úthálózatot feltérképezni, ami tovább tart, abból a szempontból, hogy több összeköttetést kell végigjárjon, és azoknak az egymáshoz való kapcsolatát is meg kell értse, ahhoz, hogy egyben lássa az egész úthálózatot. És mivel a gondolkodás úthálózata végtelen nagy, ezért lehetnek olyan helyek, ahova lassabban ér el, mint az ebből a szempontból gyorsabb kreatív, aki viszont hiába ért el egy egyedi helyre, de kevésbé látja annak az új helynek a pontos helyét a térképen. És ez azt is jelenti, hogy ha meg akarjuk találni a legrövidebb útvonalat a kiindulási ponttól addig az egyedi helyig, ahova a kreatív jutott, akkor az intelligens térképére lesz szükségünk, amely tartalmazza az összes szükséges információt.

Mit szóltok ehhez a magyarázathoz? Hol láttok benne hibát?

"És egyébként szerintem a kreativitás az intelligencia magasabb lépcsőfoka mert nemcsak tudás kell hozzá hanem az is hogy használni is tudja a tudást.

"

De pl. ha egy kreatív ember kitalál valami egyedit, valamit mást, mint a többiek, akkor honnan tudja, hogy az valami jó, amit talált? Ahhoz nem kell az magas IQ, hogy fel is ismerje, hogy mi az amit talált?

Most ez alapján meg ha külön kellene választani azokat a feltalálókat, akik kreativitásuk okán találtak fel valamit, azoktól, akik intelligenciájuk okán találtak fel valamit, akkor úgy írnám le, hogy a kreatív feltaláló találmányára az a jellemző, hogy nagyon furcsa elemei lehetnek, amelyek egyáltalán nem a legegyszerűbb megvalósítás elemei, hanem egyszerűen a találmány részei. Tehát az ilyen találmánynál egy hosszú listát tudok elképzelni, ami tartalmazza, hogy mit hogyan kell csinálni, hogy működjön az a találmány, és akár egymást gyengítő elemei is lehetnek a leírásnak, de a lényeg, hogy a végeredmény a találmány.

Míg az intelligens feltaláló találmánya nem furcsa, hanem megszokott elemekből állnak, mégis azoknak a kombinációja kiadja a találmányt, és a találmány leírása rövidebb, mert csak a szükséges elemekből áll, és nincsenek egymást gyengítő elemek, hanem úgymond a leghatékonyabb módon csak a feltétlen szükséges elemeket tartalmazza és semmi egyebet.

Ha ez alapján kellene feltalálókat mondanod, akikre egyik vagy másik lenne igaz, kiket mondanál? (Sajnos nem sok feltalálót ismerek, meg akit ismerek, mint pl. az említett Tesla, neki sem ismerem a találmányai lényegét.)

# 17

Akkor lényegében azt állítod, hogy az extrém magas IQ-hoz társul egy inaktív extrém magas kreativitás, csak van, akinél ez nem aktiválódik?

De akkor ezek alapján nem lehetne olyan, hogy valakinek 120-as IQ-ja és 180-as kreativitása legyen, nem? Vagy nincs is ilyen?

Egyébként szerinted miért a 120-as IQ-nál lehet ez a határ, ahol kettéválik az IQ és a kreativitás?

Egyébként logikusnak tűnik, amit mondasz, de ez alapján megint nem látom világosan, hogy mi a különbség az IQ és a kreativitás között. Vagy eleve téves olyan dolgokat keresni, amik nagyon kreatívak, de nem annyira intelligensek és olyanokat, amik nagyon intelligensek, de nem annyira kreatívak?

És ha ahhoz hasonlítanám a kreativitás és az intelligencia kapcsolatát, mint az öntudatot és annak a hiányát?

Tehát mondjuk az intelligenciához az kell, hogy fel tudja az adott ember ismerni, hogy mit talált, tehát pontosan tudja azt értelmezni, de semmi nem kötelezi rá, hogy keressen is valamit, csak ha úgy alakul, vagy éppen úgy dönt, hogy keresni indul, akkor bármit talál, azt tudja értelmezni.

A kreativitáshoz meg az kell, hogy találjon valami újat, tehát legyen aktív a keresésben, de azt nem kell, hogy felismerje, hogy mit talált.

Az egyik tudatosan csinál nagyon keveset, a másik tudatlanul nagyon sok mindent.

Ezek extrém példák, egy konkrét ember nyilván ennek a kettőnek lenne valamilyen keveréke.

Ebben a példában hol láttok hibát?