Mit jelent az, hogy nem valódi osztó?

Hát… Az érvelésed olyan, mint hogy a vízálló óra rossz, mert az a víz alatt is mutatja az időt, pedig neked csak a levegőben van rá szükséged; és senkinek nem ajánlanád, hogy vízálló órát vegyen, mert az emberek nagy részének olyan órája van, ami nem vízálló.

Amúgy meg:

[link]

[link]

[link]

[link] (Itt a 3.4.6-os definíciónak is csak úgy van értelme, ha az egységeket és az adott polinom egységszereseit vesszük nem valódi osztóknak…)

Aztán írtál ilyet is:

> „Az oszthatósági szabályokat a természetes számok halmazán (számkörében) definiáljuk…”

Most már azt mondod, hogy definiálhatjuk máshol is, legalább erről meggyőztelek…

(((> „A cikk további része az új definíciót már nem terjeszti ki (nem tárgyalja) a valódi osztó – nem valódi osztó kérdésére. Valószínűleg nem véletlenül amúgy.”

A Freud–Gyarmati-könyvben például egyáltalán nincs definiálva a valódi és nem valódi osztó.)))

De rendben van, ha ennyire szeretnéd visszavonom eretnek tanaimat, csak az 1 és maga a szám a szám nem valódi osztói, minden amit eddig írtam butaság. Tévedtem.