Miért nem próbálkoztak élethűbb megjelenítésre?

Szerintem voltak ilyenek csak feledésbe merültek megsemmisültek.. Nehogy elhidd már hogy azok amik a történelem könyvekbe találhatók eredeti akkori képek..

Valaki írt egy könyvet és illusztrált hozzá képeket.

Akkoriban sok szabadidelyük volt az embereknek és festészettel zenével ivászattal töltötték. Volt időlyuk gyakorolni. És ahhoz nem kellett semmilyen technikai feltétel csak egy ecset meg egy vászon.

Minden nagy uralkodónak volt pár portréja csak a háburúk napos szinten keletkeztek részben azért mert unatkoztak.. És hát egy egy csata után felégettek ezt azt a vesztes fél udvarában.. Gondolom a képekkel kezdték.. Talán néhány freskó maradhatott meg.. de az inkább dísz mint sem kép.

Mindkét válaszban van értelem de, szerintem főképpen az ábrázolástechnika miatt.

A kézzel írt könyvek miniatúráiban más volt a cél, inkább csak a könyvek kalligrafikus díszítéséhez járultak a képek, később a nyomtatás során a nyomtatási technika a rézmetszetek alkalmazására szorítkozott, hiszen akkoriban egy Rembrandt képet még nem tudtak kinyomtatni.

Ettől kezdve szokás is lett az ilyen jellegű ábrázolás a régies művekben.