Van-e még valami, amit esetleg nem fedeztek fel? Nincs feltalálva?

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__56..

Például a fénysebességnél gyorsabban haladni képes járművet még nem találták fel.

Nincs még zenélő-világító-vibráló óvszer sem.

“Mindent feltaláltunk már, amit fel lehet találni.”

(Charles Duell amerikai gyáros, 1899)

neki sem volt igaza, neked sincsen.

nos azért van egy pár kérdés még...

A 4 alapvető kölcsönhatásbó jelenleg csak egyet ismerünk igazából

( [link] )

Ezen felül alapvető problémák vannak a gravitációval, mert a távoli galaxisok vizsgálata azt mutatja, hogy nem úgy forognak ahogy kellene. Vagy a gravitáció nem úgy működik, ahogy gondoljuk, vagy a gravitációs állandó változhat. Mindkettő eléggé sarkallatos kérdés...

Sötét anyag, csak azt tudjuk, hogy kell lennie, de ezen felül szinte semmit.

Sötét energia detto.

Mágneses monopólus. A számítások azt mutatják, hogy kellene lennie, de más számítások meg azt, hogy nem jöhet létre, de egyébként meg kellene lennie.

csak a teljesség igénye nélkül ennyi...

egy kis pontosítás:

a gravitációval semmi baj, a viszgálatok és a számítások éppen azt bizonyítják, hogy a gravitációra mindenütt ugyanazok a törvényszerűségek érvényesek. (persze azt, hogy tulajdonképpen mi is a gravitáció még nem nagyon tudjuk...)

az elméletek szerint kellene lenni ún. gravitációs hullámoknak, de ezt a gyakorlatban még nem sikerült bizonyítani.

"egy kis pontosítás:

a gravitációval semmi baj, a viszgálatok és a számítások éppen azt bizonyítják, hogy a gravitációra mindenütt ugyanazok a törvényszerűségek érvényesek."

hát ez nem jött össze.

mielött kijavítasz valakit, ellőrizd le inkább a dolgot.

Javaslom nézz utána a "Tipikus galaxis forgási görbe"'-nek, majd a sötét anyag elméletnek, majd vesd össze a MOND Modified Newtonian Dynamics, módosított newtoni dinamika) elmélettel.

Nagy lészen a te csodálkozásod...

pont arról van szó, hogy a tapasztalt viselkedés ellentmond a gravitációról alkotott képünknek. Ennek kiküszöbölésére született a sötét anyag és a MOND elmélet. Az elöbbit még senki sem látta, a másodikat meg senki sem tudja megmagyarázni (tapasztalati elmélet), ez elöbbi viszont közkedveltebb.

való igaz, hogy nem kevés elmélet született (és születik...) a gravitáció valóban problémás magyarázatára, de ezek elméletek.

a gyakorlatban még senkinek sem sikerült einsteint megcáfolni, sőt a mérési eredmények folymatosan az einsteini sejtések és tézisek igazát bizonyítják.

"Brans és Dicke már 1961-ben felvetette, hogy a gravitációs kölcsönhatás a téridő különböző pontjain eltérő lehet. Nem hittek az anyagi részecskék nyugalmi tömegének állandóságában, hiszen erre nincs is bizonyíték. Ezt a megkötést az Einsteini elmélet önkényesen, az idő definíciójával vezette be. Brans és Dicke a nyugalmi tömeg helyfüggését egy skaláris mezővel adták meg, amely egy új mozgásegyenlethez vezetett.

Meg kell jegyezni, hogy ez a függvény különböző részecskék esetén nem feltétlenül azonos.

Brans és Dicke [7] ezt a helyfüggést a gravitációs állandóba kívánta integrálni, és csak egy - gyenge mező esetén használható - közelítést adtak. Ezzel a közelítéssel számolt bolygópályáknak a mért értékektől való eltérése nagyobb volt, mint az Einsteini, így az elmélet nem hódíthatta meg a világot.

Majd két évtizeddel később, 1977-ben Bekenstein [8] a részecske mozgásegyenletébe a tömeg helyfüggését skaláris függvény helyett egy dimenzió nélküli “tömeg tenzorral” írta le.

Sajnos ezen megközelítések minden esetben új ismeretlent vezettek be; a függvények meghatározására analitikus módszer nem áll rendelkezésre, tapasztalati meghatározásuk pedig a szükséges pontossággal még manapság sem lehetséges." (Szondy György)

Mint ahogy azt már írta egy válaszoló: még nagyon sok mindent nem fedeztünk/találtunk fel.

Sőt, én inkább úgy fogalmaznám meg, h. a lehetséges összes tudásnak még csak a töredékét tudjuk, azaz relatíve nézve, még szinte semmit (bár abszolút értelemben már sokat, már ha definiálni tudjuk egyáltalán, h. mi a sok és mi a kevés).

Szinte minden még felfedezésre vár.

A tudomány és technika mai szintje számunkra már elképesztően magasnak tűnik, de csak azért, mert csak visszafelé tudunk tekinteni, és az elmúlt évszázadokhoz, évezredekhez képest valóban óriási a fejlődés.

Viszont - hacsak az emberiség el nem pusztul valami okból kifolyólag - az egyre gyorsuló fejlődés folytán az elkövetkező néhány száz évben sokkal több dolgot fognak felfedezni/feltalálni, mint az eddigi évezredekben összesen. És mondjuk 3000-ből visszatekintve a ma csak sötét középkornak fog tűnni (jó esetben is). Nevetségesen primitívnek fognak hatni a jelenkor csúcstechnológiáját képviselő eszközök. További pár ezer évről már ne is beszéljünk. Olyan dolgok lesznek, amihez közelítőt ma még a legproduktívabb elméjű sci-fi írok sem bírnak kitalálni. Csak olyanokat lehet vízionálni, amik nem állnak messze az aktuális határtól. Amiről már tudjuk, h. azt még nem tudjuk, arról feltételezhetjük, h. a jövőben megszerezzük az ismereteket, de amiről fogalmunk sincs?

Mint ahogy a XVI. sz.-ban se tudták volna elképzelni, h. valamikor majd feltalálják a lézert, és h. ezt mi mindenre lehet majd használni. :)